TRETA! Carioca ficando muito PUT* com Fernando Haddad
Um fabricante de ferramentas dos EUA diz que a Infor Global Solutions está exigindo injustamente que pague taxas de licença retroativas em um sistema ERP licenciado pela primeira vez em 1987 pela SSA Global, que a Infor adquiriu em 2006.
Vaughan & Bushnell Manufacturing of Hebron, Illinois, pagou à SSA uma taxa única de US $ 87.000 pela suíte de nove módulos de recursos corporativos e a usou "sem ser incomodada" por mais de 20 anos, de acordo com uma queixa apresentada pelo fabricante no Tribunal Distrital dos EUA. Illinois, Eastern Division.
A Vaughan & Bushnell, que fabrica martelos, alavancas e outras ferramentas manuais, também recebeu uma atualização de software em outubro de 1987. Mas desde então, a empresa não recebeu manutenção ou atualizações instaladas da SSA e di A disputa atual gira em torno do hardware que está sendo usado para executar o software.
Inicialmente, a Vaughan & Bushnell instalou o conjunto em um minicomputador IBM System / 38, o qual não foi ouvido pela Infor até julho do ano passado. substituiu em 1993 com um AS / 400. Em 1, atualizou mais uma vez, para um IBM AS / 400E, de acordo com o arquivamento.
Em 1993, um funcionário da SSA disse à empresa que uma "pequena taxa de re-licenciamento" seria necessária devido à atualização do AS / 400. Mas a Vaughan & Bushnell não pagou porque o seu contrato de licença dizia que poderia usar o software em "qualquer computador que fosse um substituto direto e único" do original, de acordo com a reclamação.
Agora, a Infor está argumentando que a atualização de hardware representa uma violação do contrato da Vaughan & Bushnell, devido ao poder de processamento adicional do sistema mais novo. Mas Vaughan & Bushnell sustentam que o contrato de licença original "não impõe limites ao poder de processamento dos computadores substitutos".
Um e-mail para o fabricante de um oficial de licenciamento da Infor, que foi anexado à queixa, afirma que a lista O preço de atualização de um System / 38 para um AS / 400 é de US $ 1.034.000. Mas o e-mail não exige explicitamente que a Vaughan & Bushnell pague essa quantia.
Um porta-voz da Infor não pôde comentar imediatamente sobre o assunto na sexta-feira. A Infor ainda não apresentou uma resposta à reclamação da Vaughan & Bushnell, que pede que quaisquer reclamações legais futuras da Infor sobre o uso do software pela empresa sejam barradas. Vaughan & Bushnell ficou "bastante surpreso" com a repentina demanda da Infor, segundo Richard Assmus, advogado do fabricante
"Trata-se de uma licença de software muito antiga que nosso cliente acreditava ter comprado e pago", disse ele. "Acreditamos que o uso do software por nossos clientes foi totalmente consistente com a licença que eles assinaram", disse ele.
Vaughan & Bushnell está feliz com o desempenho do software e não está interessado em atualizar, apesar de sua idade avançada. Assunção atribuiu a mudança da Infor para a recessão
"Eu acho que qualquer empresa, incluindo a Infor, está procurando por fluxos adicionais de receita", disse ele. "Entrar em contato com clientes antigos sobre taxas supostamente atrasadas é uma maneira de fazer isso."
Microsoft, Google tira vantagem sobre taxas de royalties de patentes
O estudo de patentes pode ajudar a determinar como as taxas de royalty são calculadas para patentes essenciais de padrões
Uma disputa sobre a marca 'Timeline' no Facebook para julgamento do júri
'Vai a julgamento perante um júri, depois que um juiz determinou que a empresa não conseguiu mostrar que a marca era genérica ou descritiva, ou o uso do Facebook equivalia ao uso justo.
O que é legal e não tão legal sobre os botões de pixel do google
O Google Pixel 2 é um dos mais recentes telefones a entrar no movimento "sem fones de ouvido", dispensando o fone de ouvido. Leia para saber mais sobre isso.