Face to Face: Ronaldo
Uma ação de infração de marca contra o Facebook sobre seu uso de 'cronograma' vai a julgamento perante um júri, depois que um juiz determinou que a empresa não conseguiu mostrar que a marca era genérica ou descritiva, ou o uso do Facebook equivalia ao uso justo.
Timelines, um site para colaborativamente registrar e compartilhar o histórico, apresentou uma queixa contra o Facebook em setembro de 2011 e solicitou uma ordem judicial para impedir que o Facebook oferecesse seu serviço Timeline, mas isso foi negado, de acordo com registros do Tribunal Distrital do Distrito Norte de Illinois, EUA. Eastern Division.
A empresa foi criada em janeiro de 2007 e lançou seu site Timelines.com em 2009. Ela possui números de registro de marca federal nos EUA para "Timelines", "Timelines.com" e para a marca de design "Timelines"., de acordo com documentos judiciais. Ele também opera um site chamado LifeSnapz.com e outros serviços.
Facebook solicitou um julgamento sumário sobre cada uma das reivindicações do demandante e sobre suas próprias reconvenções, incluindo o cancelamento das marcas registradas da Timelines, que foi recusada pelo juiz. na segunda-feira. O caso agora está definido para ir a julgamento perante um júri em 22 de abril.
Observando que o termo 'cronograma' tem sido usado genericamente por outras empresas, o juiz distrital John W. Darrah observou que a Timelines.com declarou que havia diferenças na maneira como essas empresas usavam o termo. Os produtos ou serviços oferecidos por essas empresas também eram baseados em software e não baseados na Web, os cronogramas são estáticos e os produtos são precificados, ao contrário do serviço da Timelines. O Facebook admitiu que estava ciente do autor antes de anunciar o Facebook. Cronograma e tinha começado o desenvolvimento de seu recurso Timeline já em outubro de 2010, por um porque acreditava que o termo iria ajudá-lo em search engine optimization.
A empresa, no entanto, argumentou que o termo 'linha do tempo' é ou um termo genérico ou meramente um termo descritivo, sem significado secundário, quando o nome do produto ou serviço se torna exclusivamente associado ao vendedor original. O Facebook também argumentou que faz uso justo do termo e não pode ser responsabilizado por violação como uma questão de lei.
"O autor tinha mais de vendas nominais e mais de mil usuários ativos em seu site, Timelines.com, "o juiz escreveu em sua ordem. "Nesta fase do processo, não é razoável concluir que, em relação a este grupo de utilizadores, o (s) 'cronograma (s)' adquiriram um significado específico associado à Autora."
Um juiz federal concordou em adiar um julgamento envolvendo alegações de infração de patente da Visto contra a Research In Um juiz federal concordou em desistir de um julgamento envolvendo alegações de infração de patente da Visto contra a Research In Motion, mas limitou a capacidade da RIM de causar mais atrasos. O julgamento sobre a ação da provedora de e-mail móvel Visto contra a RIM tinha sido definido para começar na próxima semana. A jornalista processou a RIM em 2006 no Tribunal Distrital
A RIM solicitou as reexames, em que o escritório de patentes estuda a validade de certas partes das patentes da Visto. Mas como condição de permanência, a empresa não pode pedir mais exames, direta ou indiretamente, escreveu o juiz. A RIM também não poderá contestar a validade de qualquer uma das patentes durante o julgamento trazendo evidências que já tenham sido consideradas nas reexames.
Julgamento para Ampliação do Julgamento Antitruste da Microsoft
Decisão do caso antitruste abrange documentação técnica e distribuição de middleware.
O esforço reúne uma série de produtos e serviços IBM, alguns recentemente adquiridos, sob uma nova marca abrangente: a MobileFirst. É destinado a um mercado que muitos vêem como maduro para expansão - ajudando as empresas a transformar a proliferação de smartphones e tablets de uma dor de cabeça de gerenciamento em uma vantagem.
[Mais leitura: Os melhores telefones Android para cada orçamento. ]