Second Shooter: Devil in the Oracle-Google Details
A SAP pediu a um juiz da Califórnia que rejeite algumas das alegações da Oracle em uma ação movida pela TomorrowNow, subsidiária da SAP, alegando que a Oracle está tentando impedir o processo.
"A Oracle procurou tornar este caso o mais amplo e complexo possível, expandindo suas reivindicações além do permitido pela lei. A SAP apresentou essa moção para garantir que o caso se concentre nas questões que são legalmente relevantes e realmente em disputa"
A Oracle processou a SAP no ano passado, alegando que os funcionários da TomorrowNow, que fornece serviços de suporte terceirizados para as linhas de produtos Oracle, PeopleSoft e JD Edwards, baixaram ilegalmente material dos sistemas de suporte da Oracle e usaram o Oracle também afirmou que, com o conhecimento do conselho executivo da SAP, os funcionários da SAP "fizeram milhares de cópias dos aplicativos de software subjacentes da Oracle em seus sistemas de computador" e que a empresa os usou para treinamento, atendimento ao cliente e "Geralmente, a SAP disse que os funcionários da TomorrowNow fizeram" downloads inapropriados "do site da Oracle, mas rejeitou as alegações da Oracle de um padrão mais amplo de prevaricação. A SAP disse em julho que desligaria a unidade da TomorrowNow depois que ela não conseguisse encontrar um comprador.
Quanto ao último registro da SAP, a empresa argumenta que apenas uma entidade da Oracle, a Oracle International Corporation, tem o direito de reivindicar violação de direitos autorais. contra a SAP, e não outras entidades nomeadas como demandantes na terceira queixa alterada da Oracle, que incluem JD Edwards Europe Ltd.
"Em uma tentativa de burlar os requisitos permanentes da Lei de Direitos Autorais e inflar o escopo do que é, no fundo, No caso, os Autores reivindicaram uma variedade de alegações da lei estadual que são antecipadas pela Lei de Direitos Autorais ou rejeitadas por outros motivos, "a moção declara.
Uma audiência sobre a moção está marcada para 19 de novembro. marcado para fevereiro de 2010.
Uma porta-voz da Oracle se recusou a comentar na quinta-feira.
Um juiz federal concordou em adiar um julgamento envolvendo alegações de infração de patente da Visto contra a Research In Um juiz federal concordou em desistir de um julgamento envolvendo alegações de infração de patente da Visto contra a Research In Motion, mas limitou a capacidade da RIM de causar mais atrasos. O julgamento sobre a ação da provedora de e-mail móvel Visto contra a RIM tinha sido definido para começar na próxima semana. A jornalista processou a RIM em 2006 no Tribunal Distrital
A RIM solicitou as reexames, em que o escritório de patentes estuda a validade de certas partes das patentes da Visto. Mas como condição de permanência, a empresa não pode pedir mais exames, direta ou indiretamente, escreveu o juiz. A RIM também não poderá contestar a validade de qualquer uma das patentes durante o julgamento trazendo evidências que já tenham sido consideradas nas reexames.
O juiz nega a proposta da SAP de dispensar o Oracle Suit
Um juiz rejeitou a maioria das moções feitas pela SAP para demitir partes do processo rival da fabricante de software Oracle, de acordo com a decisão apresentada na Corte Distrital do EUA-Califórnia.
O juiz Terry Childs permanece preso depois que um juiz se recusou para reduzir sua fiança de US $ 5 milhões
Um homem da Bay Area que passou quase 14 meses na cadeia depois de se recusar a entregar senhas administrativas para a rede da cidade de São Francisco deve permanecer encarcerado depois que um juiz do condado negou sua proposta de fiança reduzida. Segunda-feira