O juiz Terry Childs permanece preso depois que um juiz se recusou para reduzir sua fiança de US $ 5 milhões

Terry Childs detém uma fiança de US $ 5 milhões desde sua detenção em 12 de julho de 2008, em um caso que capturou intenso interesse da mídia.

Os promotores o acusaram de manter refém a rede FiberWAN da cidade e instalar desautorizados modems "back-door" na rede da cidade. Em 21 de agosto, o juiz da Suprema Corte Kevin McCarthy descartou três das quatro acusações contra Childs. Advogados do ex-administrador de rede da cidade esperavam que isso pudesse levar a uma redução na fiança e uma chance de tirar seu cliente da cadeia.

[Leia mais: Como remover malware do seu PC Windows]

Mas isso foi não ser. Na segunda-feira, o juiz Charles Haines negou a moção para reduzir a fiança, aludindo a "preocupações de segurança pública", segundo Richard Shikman, que representa Childs no tribunal.

Childs agora é acusado de interromper serviços de informática e pode enfrentar Cinco anos de prisão, disse Shikman.

A fiança de US $ 5 milhões é alta por qualquer medida. O San Francisco Felony Bail Schedule, que fornece diretrizes de fiança para diversas ofensas, lista uma fiança de US $ 1 milhão pelos crimes mais graves, como agressão sexual de uma criança, incêndio criminoso agravado ou seqüestro por resgate.

Os promotores argumentaram que a fiança é apropriada porque, se liberada, Childs poderia causar danos à rede de São Francisco. Eles também acreditam que ele representa um risco de fuga.

Childs eventualmente entregou suas senhas administrativas ao prefeito de San Francisco, Gavin Newsom, cerca de uma semana depois de ter sido preso em julho passado. Nos processos judiciais, seus advogados argumentaram que ele se recusou a dar as senhas aos superiores do Departamento de Serviços de Telecomunicações e Informações de São Francisco (EDIC) porque acreditava que eles não estavam qualificados para administrar a rede da cidade., Childs tinha se envolvido em uma disputa com Herb Tong, um gerente do EDIC que ordenou que Childs direcionasse todas as mudanças de configuração de rede através do sistema de gerenciamento de mudanças da cidade para aprovação. Em um e-mail de 13 de julho, arquivado no tribunal, Childs acusou seus gerentes de "incompetência grosseira", implicando que essa política deixaria os sistemas da cidade expostos a ataques.

Em uma declaração de 21 de agosto de decisão, As acusações, o juiz McCarthy escreveu que, porque a cidade era incapaz de obter acesso administrativo à rede sem as senhas de Childs, havia motivos para acreditar que ele havia violado a lei criminal da Califórnia.

"A retenção das senhas do acusado fez com que o EDIC não se pode ter acesso administrativo ao FiberWAN, que constituía uma negação de serviços de informática ", escreveu o juiz McCarthy.

Childs poderia argumentar uma" defesa do emprego "- que ele não deveria ser acusado de crime porque simplesmente fazendo o seu trabalho. No entanto, de acordo com o juiz, "o réu ainda não estabeleceu a defesa do emprego a tal ponto que elimina a causa provável, e garante a demissão das acusações".

É um crime na Califórnia causar a "negação do computador". Mas a lei da Califórnia foi projetada para processar pessoas que invadem computadores, não aquelas envolvidas em disputas no local de trabalho, disse Jennifer Granick, diretora de liberdades civis da Electronic Frontier Foundation. No caso de Childs, seus chefes pediram que ele entregasse uma senha e ele se recusou a fazê-lo, disse ela. "Eu não acho que a legislatura da Califórnia tenha considerado isso como uma ação criminal quando eles aprovaram [a lei criminal do computador]."

"Esta interpretação do estatuto basicamente criminaliza certos tipos de disputas comerciais e de emprego", disse ela.

Granick disse que "parece um desperdício" encarcerar Childs por tanto tempo sob as acusações, porque ele provavelmente não seria sentenciado. para 14 meses se condenado.

O julgamento de Childs está marcado para começar em 9 de outubro.