Novo Mac Mini perde a marca para pequenas empresas

Quando redesenhou o novo Mac Mini, lançado esta semana, a Apple teve uma excelente oportunidade para mostrar que ele é sério sobre os pequenos negócios. Infelizmente, a Apple fez o que geralmente faz para pequenas e grandes empresas: Perdeu a oportunidade.

Isso é triste, porque o Mac OS X Leopard Server é fácil de configurar, poderoso e faz praticamente tudo que você deseja de um servidor. para uma pequena empresa fazer. Ele inclui um servidor iCal, um servidor wiki, um produtor de podcasts, suporta backups de clientes e fornece serviços de arquivo e impressão. É um software divertido e muitas outras empresas devem usá-lo.

A Apple vende uma licença de usuário ilimitada por US $

e uma licença de 10 usuários por US $ 499. Eu realmente paguei por uma licença de 10 usuários para o meu negócio em casa. O preço parecia justo e o sistema operacional certamente era fácil de instalar no meu Mac Mini. A instalação do cliente também foi fácil.

[Mais informações: Os melhores serviços de streaming de TV]

O que eu não sabia, e a Apple não deixa claro, é usar o Leopard Server você precisa de hardware que inclua duas placas de rede, uma voltada para a rede interna e outra visível da Internet. Instalado dessa forma, ou seja, apropriadamente, o Leopard Server é uma alegria de se ver, contanto que você não precise de integração com a ampla gama de tecnologias corporativas da Microsoft.

Agora, voltemos ao que eu não sabia: existe nenhuma maneira de adicionar um segundo adaptador de rede a um Mac mini. A Apple não oferece uma, nem quaisquer terceiros. Liguei para o suporte técnico para perguntar sobre minhas opções e decidi que executar o Leopard Server com apenas uma placa de rede não era uma boa ideia. Eu abandonei o projeto.

Como alternativa, eu poderia ter comprado uma máquina desktop Mac Pro. O novo modelo, lançado esta semana, custa US $ 2.499 ou mais, mas inclui duas portas Ethernet integradas. Eu não poderia justificar gastar uma quantidade tão incrível de dinheiro para um servidor que não precisa ser terrivelmente poderoso.

Existem muitas pequenas empresas - e até casas - onde um Mac Mini (US $ 599 ou mais) faria excelente servidor. Não seria difícil para a Apple incluir uma segunda interface de rede na máquina, talvez cobrando mais para torná-la funcional.

Alternativamente, talvez a Apple pudesse oferecer algum tipo de placa Ethernet externa para o Mini. Enquanto sua rede interna com fio da Apple pode rodar a velocidades gigabit e precisa do adaptador embutido, uma interface Ethernet muito mais lenta funcionaria muito bem conectada à Internet.

Acho que é nada menos que trágico que a Apple não tenha melhor ofertas para as empresas que poderiam realmente se beneficiar de sua tecnologia. O foco da Microsoft parece estar dividido entre consumidores e instalações de tamanho corporativo. Isso deixa as pequenas e médias empresas menos bem tratadas por Redmond, proporcionando uma abertura que a Apple poderia explorar se quisesse.

É difícil dizer que Steve Jobs tem muitos fracassos graves como aquele que torna tudo possível em Cupertino, mas um pouco mais de foco nos clientes corporativos seria muito bem-vindo, para não mencionar lucrativo para a Apple

Atualização:

Obrigado a todos que escreveram para me informar sobre adaptadores USB para Ethernet de terceiros (que A Apple anteriormente me disse que não são suportados) e o novo adaptador Ethernet da Apple para o MacBook Air (que parece não ter sido testado em um Mac mini executando o sistema operacional do servidor).

Aparece a banda dupla Airport Extreme tecnologia no Mac mini lançado esta semana, em algumas instalações, atender a necessidade de uma segunda conexão Ethernet. Mas, até esta atualização, não era realmente adequado.

Eu pretendo fazer um post de acompanhamento ou até mesmo um artigo mais longo falando sobre como o mais novo Mac mini pode ser usado como um servidor de pequenas empresas - mesmo que a Apple não comercializá-lo para esse fim.

Finalmente, o Mac mini pode executar o sistema operacional do servidor com uma única interface de rede. Não que você queira, mas alguns sentiram que isso não ficou claro no item do blog.

Obrigado por todos os comentários.