Neutralidade da Net defende explosão Google, plano da Verizon

Defensores da neutralidade da rede alegam que o Google e a proposta de política conjunta da Verizon para uma "Internet aberta" farão mais mal do que bem quando se trata de manter as redes abertas a todos os dados. Críticos afirmam que a proposta é "pior do que temida" e se adotada resultará em usuários pagando taxas premium para acessar conteúdo como serviços críticos de saúde e acesso a plataformas de jogos online.

[Outras leituras: as melhores caixas NAS para streaming de mídia e Em uma coletiva de imprensa na segunda-feira, os dois gigantes da Internet detalharam um plano que exigiria que todas as conexões de banda larga tivessem conteúdo neutro, impedindo os provedores de serviços de bloquear ou degradar o tráfego da Web. Embora aparentemente a proposta pareça que o Google e a Verizon estão procurando os melhores interesses da Internet como um todo, muitos acham que as empresas têm uma agenda oculta.

A maior ferida identificada pelos principais especialistas em nuetralidade da rede é a Google e Verizon noção de que algum tráfego da Internet deve ser tratado de forma diferente do que outros tipos de tráfego. Coisas como "serviços educacionais avançados ou novas opções de entretenimento e jogos", como Google e Verizon, argumentam que esses serviços devem receber tratamento preferencial. Muitos vêem isso como o Google e Verizon tentando tomar medidas para criar um nível pay-to-play de maior largura de banda e serviço de Internet mais confiável. O resultado final pode ser tanto provedores de conteúdo quanto consumidores terão que pagar mais pelo acesso a uma versão premium da Internet

Something To Hide?

Sherwin Sly, Diretor Jurídico Adjunto de Conhecimento Público, um público com sede em Washington DC Um grupo de interesse preocupado com a cultura digital criticou a idéia de que a Verizon eo Google apresentariam uma proposta em primeiro lugar: "O acordo terceiriza os poderes e autoridades da FCC para os próprios setores que essas regras devem supervisionar". Ter a Verizon e o Google fazendo regras sobre a Web é comparável a ter a Ford ou a GM fazendo regras sobre segurança automática. A Public Knowledge lançou uma petição em seu site à FCC chamando-a de "tomar medidas agora para proteger a inovação, a concorrência e os consumidores de banda larga americanos" e não permitir que empresas de banda larga criem suas próprias regras.

Free Press, uma organização sem fins lucrativos. trabalhando para reformar a mídia, divulgou um comunicado chamando a proposta de "pior do que temido" e instando os formuladores de políticas a rejeitar o que eles chamam de "falsa neutralidade da rede". A Free Press diz que a estrutura da proposta "abre as portas para ISPs e empresas de conteúdo de alto volume se engajarem em práticas que irão transformar a plataforma da Internet em algo que mais se assemelhe ao modelo de TV a cabo fechada."

Enquanto a Free Press diz que a proposta é disfarçada "como um caminho razoável", parece que, se adotado, o caminho vai "levar a pedágios na supervia da informação", onde os usuários têm que pagar para chegar ao conteúdo "premium" que querem ver. "O pacto Google-Verizon não é tão ruim quanto temíamos - é muito pior. Eles estão atacando a Internet enquanto afirmam preservá-la. Os usuários do Google não se deixarão enganar."

O Google é "malvado?"

Adam Green, co-fundador do Comitê de Campanha Progressiva, sugere que as conexões tradicionais de banda larga ficarão obsoletas em poucos anos e que as "regras de transparência" sugeridas na proposta para as operadoras sem fio simplesmente permitirão aos americanos "assistir visivelmente" A Green também sugere que o grande investimento da Verizon na banda larga pode ser um motivo para mantê-la viva em um mundo onde a tecnologia sem fio está rapidamente assumindo o controle. Se apenas a Internet de banda larga estiver aberta, seria lógico que mais pessoas, por sua vez, desejariam banda larga.

O comitê de Green iniciou uma petição on-line de emergência para o Google simplesmente intitulada "Não seja malvado". Internet." A petição foi atualmente assinada por mais de 300.000 pessoas e contém uma carta aberta para a empresa:

Prezado Google, Como usuário do Google, estou lhe dizendo: 'Não seja mau'. O acordo entre o Google e a Verizon é ruim, porque ameaça a Internet aberta, da qual centenas de milhões de pessoas confiam todos os dias. Cumpra seu lema de fundação, afaste-se deste acordo e salve a Internet

Atenciosamente,

[Adicione seu nome]

O que a FCC diz?

O comissário da FCC Michael Copps postou a seguinte declaração no site da FCC: "Alguns vão alegar que este anúncio avança a discussão. Esse é um dos seus muitos problemas. É hora de tomar uma decisão adiante - uma decisão de reafirmar a autoridade da FCC sobre as telecomunicações de banda larga, para garantir uma Internet aberta agora e para sempre e colocar os interesses dos consumidores na frente dos interesses de corporações gigantescas. "