Xbox da Microsoft isenta de taxa de violação de patentes

Um juiz de direito administrativo da Comissão de Comércio Internacional dos EUA decidiu contra a proibição do Xbox da Microsoft, pois descobriu que não violava uma patente de propriedade da Motorola Mobility. Em uma decisão de um parágrafo, o juiz David P. Shaw deu uma determinação inicial de que o Xbox não violava a seção 337 do Tariff Act de 1930.

As investigações da seção 337 conduzidas pelo ITC envolvem, na maioria das vezes, reivindicações relacionadas a direitos de propriedade intelectual, incluindo alegações de violação de patente e violação de marca registrada por produtos importados, e pode levar à proibição de suas importações para os EUA.

A comissão pode, no entanto, revisar, adotar ou alterar um critério inicial.

O juiz Shaw decidiu na sexta-feira que a patente norte-americana no. 6.069.896, referentes a comunicações sem fio ponto a ponto, não foram violadas pela Microsoft. Esta foi a última patente na disputa que foi arquivada no ITC em novembro de 2010 pela Motorola, que acusou a Microsoft de infringir cinco de suas patentes. Em janeiro, a

Motorola solicitou ao ITC a remoção de duas patentes relacionadas ao vídeo H.264 codificação padrão da investigação. A Microsoft afirmou em comunicado anterior que esperava que a Motorola retirasse as reclamações relativas às duas patentes que considera essenciais para o padrão de compressão de vídeo H.264, em vista de um acordo no início do mês entre o Google e a Federal Trade Commission. - patentes essenciais e outras questões. O Google adquiriu a Motorola no ano passado por US $ 12,5 bilhões.

Duas outras patentes, relacionadas ao padrão 802.11, foram retiradas pela Motorola da investigação em outubro do ano passado.

A Motorola informou em seu requerimento que pela retirada das patentes da investigação, não renunciou a quaisquer direitos, incluindo danos passados, em seus processos atualmente pendentes contra a Microsoft nos Tribunais Distritais dos Estados Unidos para o Distrito Ocidental de Washington e no Distrito Ocidental de Wisconsin.

Patentes excessivamente zelosas?

O caso perante o ITC atraiu considerável atenção de agências antitruste do governo, congressistas e empresas dos EUA sobre o possível uso indevido de patentes essenciais para proibir produtos.

Em uma apresentação do interesse público na investigação, a FTC, por Por exemplo, disse em junho do ano passado que estava preocupado com o fato de que um proprietário de patente pode fazer um compromisso de FRAND (justo, razoável e não discriminatório) como parte do processo de definição de padrões, e então buscar uma ordem de exclusão por violação da patente padrão essencial FRAND-onerada como forma de garantir royalties que podem ser inconsistentes com o compromisso da FRAND.

O juiz Shaw havia anteriormente recomendado a proibição dos consoles Xbox nos EUA. Ele também descobriu que a Microsoft não conseguiu estabelecer que a alegada obrigação da Motorola de fornecer uma licença nos termos da FRAND impedia a conclusão de violação da seção 337. A ITC decidiu rever a recomendação em julho.