Motorola Moto G vs Microsoft Lumia 435 - [Comparativo]
A fase um de um julgamento de patentes entre a Microsoft e a Motorola Mobility concluiu no estado de Washington, e o juiz vai agora tentar calcular o que acha ser uma taxa de royalty justa O julgamento começou na última terça-feira e viu os dois lados discutindo sobre qual seria o preço justo pelo uso de patentes da Motorola que são essenciais para os padrões de vídeo sem fio 802.11 e H.264.
os dois lados não chegaram a um acordo sobre o preço, o juiz ouviu provas e depoimentos de especialistas no julgamento para ajudá-lo a calculá-los para eles. O resultado poderia ter implicações para outras disputas envolvendo as chamadas patentes essenciais a padrões.
[Outras leituras: as melhores caixas NAS para streaming e backup de mídia]
Quando as empresas concordam em ter sua tecnologia patenteada incorporada em um padrão, É necessário licenciar a tecnologia para terceiros em termos razoáveis e não discriminatórios.A Microsoft entrou com um processo contra a Motorola Mobility, desde que ela foi adquirida pelo Google, porque dizia que a empresa estava pedindo demais pelo uso de suas patentes. A Microsoft diz que a taxa deve ser ajustada olhando para conjuntos de patentes como o que é formado pela MPEG LA. A Motorola defende um método baseado em duas empresas negociando e diz que sua taxa é justa. O resultado é visto como importante porque poderia estabelecer uma metodologia para calcular taxas de royalties para patentes essenciais a padrões, que poderiam ser aplicadas a outros casos em que patentes essenciais estão em disputa.
O julgamento, no Tribunal Distrital dos EUA em Seattle, está sendo realizado em duas partes. O primeiro foi determinar uma taxa de royalties justa, e o segundo será determinar se a Motorola violou um contrato ao cobrar demais da Microsoft.
O juiz que julgou o caso, James Robart, pediu aos dois lados que arquivassem mais 14 de dezembro, de acordo com um repórter no tribunal. Ele não deve chegar a sua decisão até a próxima primavera, de acordo com outros relatórios da corte, na época em que a segunda fase do julgamento começará.
James Niccolai cobre data centers e notícias gerais de tecnologia para o IDG News Service. Siga James no Twitter em @jniccolai. O endereço de e-mail de James é [email protected]
Um juiz federal concordou em adiar um julgamento envolvendo alegações de infração de patente da Visto contra a Research In Um juiz federal concordou em desistir de um julgamento envolvendo alegações de infração de patente da Visto contra a Research In Motion, mas limitou a capacidade da RIM de causar mais atrasos. O julgamento sobre a ação da provedora de e-mail móvel Visto contra a RIM tinha sido definido para começar na próxima semana. A jornalista processou a RIM em 2006 no Tribunal Distrital
A RIM solicitou as reexames, em que o escritório de patentes estuda a validade de certas partes das patentes da Visto. Mas como condição de permanência, a empresa não pode pedir mais exames, direta ou indiretamente, escreveu o juiz. A RIM também não poderá contestar a validade de qualquer uma das patentes durante o julgamento trazendo evidências que já tenham sido consideradas nas reexames.
O juiz nega julgamento no Microsoft Vista Capable Suit
Um julgamento com júri ainda está programado para começar em 13 de abril
Julgamento para Ampliação do Julgamento Antitruste da Microsoft
Decisão do caso antitruste abrange documentação técnica e distribuição de middleware.