Os críticos de neutralidade do Google Verizon Net se amontoam

A crítica continua a se basear na proposta de neutralidade da rede do Google e da Verizon, à medida que grupos de interesse, blogueiros e até mesmo fanboys do Google começam a desacreditar o plano. Em questão está a ideia de que as operadoras de banda larga seriam livres para criar uma Internet de duas camadas. Primeiro, haveria a Internet normal que temos hoje, onde os sites e serviços atuais já residem. A chamada Internet privada também existiria. Basicamente, esta seria uma segunda plataforma de banda larga em que as operadoras poderiam fornecer "serviços online diferenciados e adicionais", como serviços de monitoramento médico, ferramentas educacionais e entretenimento. O plano da Google Verizon também deixa a banda larga sem fio fora do debate sobre neutralidade da rede. Isso significa que o acesso à Internet em dispositivos como smartphones e cartões de laptop sem fio estaria sujeito aos caprichos de sua operadora em vez das regras de neutralidade da rede. Como aponta Mitch Wagner, da Computerworld, o plano da Google Verizon resultaria em três redes de banda larga reguladas de forma diferente: "a Internet pública, uma rede privada para novos serviços de valor agregado e a rede sem fio."

[Leitura adicional: as melhores caixas NAS para streaming de mídia e backup]

A reação a esse plano até agora Tem sido em grande parte negativo, e a maior parte dessa crítica está sendo direcionada ao Google.

Internet SchmInternet

Jeff Jarvis, autor de "What Would Do Do?" e auto-professado fanboy do Google, não está muito satisfeito com a proposta de sua empresa favorita da Internet. Escrevendo em seu blog,

, Jarvis diz que está "confuso" por que o Google colocaria seu selo de aprovação neste plano de neutralidade da rede. O maior problema para Jarvis é que o plano libera duas coisas importantes da regulação da neutralidade da rede: "sem fio e qualquer coisa nova". [9] "A internet pode nos levar nos vídeos do YouTube de gatos em chamas", escreve Jarvis. "Mas você quer conseguir isso enquanto está fora da sua casa? Bem, essa é a não-rede [a Internet privada]."

Lawful Fail

Enquanto isso, a Electronic Frontier Foundation gosta do Google e da Verizon. dando à Comissão Federal de Comunicações um mandato muito restrito para regular a Internet. Isso resolveria o que a EFF chama de "problema do Cavalo de Tróia", onde os regulamentos de neutralidade da rede dão à FCC muito controle sobre a Internet.

Mas o EFF não está tão bom no resto da proposta do Google-Verizon. Suas maiores reclamações são as propostas que permitem às operadoras "razoável gerenciamento de rede" e permitir apenas "conteúdo legal" em suas redes.

A EFF diz que seu primeiro teste para regulamentações de neutralidade de rede é se as regras impediriam a Comcast de restringindo o tráfego de compartilhamento de arquivos em 2007 e 2008. Se as regras permitirem o compartilhamento de arquivos, ele passa no teste do EFF. Se isso não acontecer? Falha.

"Na proposta do Google / Verizon", escreveu a EFF em seu Deeplinks Blog. "Por causa de exceções ambíguas como a que permite que um ISP ', caso contrário, gerencie a operação diária de sua rede', não podemos ter certeza [passa no teste da Comcast]."

A EFF também está preocupada com a proposta. A neutralidade da rede se aplica apenas a "conteúdo legal da Internet". Quem decide qual conteúdo é considerado legal? Além disso, como esse plano afetaria as exceções de uso justo de material protegido por direitos autorais? A EFF acredita que a exceção de conteúdo legal se tornaria uma brecha "abrindo as portas para a indústria de entretenimento e esforços de aplicação da lei que poderiam impedir a liberdade de expressão e inovação".

O que a Mobile Competition? quer trazer a Internet sem fio sob regras de neutralidade da rede, porque a indústria é muito competitiva para garantir a regulamentação. "Você está brincando comigo?" diz Danny Sullivan escrevendo no blog, Search Engine Land. Para mostrar como a indústria de telefonia móvel é pouco competitiva, Sullivan aponta muitos problemas com o panorama atual dos dispositivos móveis.

Primeiro, existem os numerosos carregadores de sobretaxas que cobrem contas de celulares, alguns dos quais a Tom Spring da PC World detalhou em "Taxas Furtivas". Depois, há o problema de pagar por dispositivos sem fio que permanecem bloqueados para sua operadora original muito depois que seu contrato sem fio expirou. Finalmente, algumas operadoras prejudicam deliberadamente a funcionalidade de um smartphone para reduzir o uso da largura de banda, como a adoção lenta do tethering pelo iPhone.

Critics Go On e On

O plano da Google-Verizon está atraindo outros golpes, como a alegação da Wired de que o Google tornou-se um "macaco da entrega da neutralidade da rede que transa com o portador".

Com toda essa oposição, fica bastante claro que o Google e a Verizon devem superar alguma oposição importante se quiserem que os legisladores considerem sua proposta. Talvez a melhor opção seja as duas empresas admitirem a derrota e retirar completamente a proposta.

Conecte-se com Ian no Twitter (@ianpaul).