Grupos de liberdades civis se opõem ao controle de telefones móveis

Grupos de Liberdades Civis pediram a um tribunal de apelação dos Estados Unidos para derrubar uma solicitação do governo dos EUA para obter informações de rastreamento de localização de telefones celulares armazenados sem demonstrar uma causa provável.

A Electronic Frontier Foundation (EFF), o Center for Democracy and Technology (CDT) e a União Americana das Liberdades Civis (ACLU) apresentou um pedido ao Tribunal de Apelações dos EUA para rejeitar o pedido do Departamento de Justiça dos EUA de que os tribunais dêem autorização para obter informações históricas sobre o seguimento de telemóveis sem um mandado judicial causa provável.

Diversos tribunais decidiram contra o governo obter informações de rastreamento de telefones celulares em tempo real sem um mandado, mas este é o primeiro caso que trata de informações de rastreamento armazenadas. íon, disse Jennifer Granick, diretor de liberdades civis da EFF.

"O governo argumenta que a lei federal exige que os juízes aprovem seus pedidos de informações de localização de empresas de telefonia celular - mesmo que a polícia não tenha uma causa provável para obter essa informação sensível ", disse Granick. "Os tribunais têm o direito sob o estatuto - e o dever sob a Constituição - de exigir que o governo obtenha um mandado de busca antes de confiscar esses dados de localização privada."

Provedores de telefonia celular armazenam dados sobre onde os clientes fazem e recebem ligações, com base nas torres de celular que os telefones dos clientes usam. Granick disse que as tentativas do governo dos EUA de coletar informações de rastreamento por telefone celular são "assustadoras".

"Elas podem voltar no passado enquanto as empresas de telefonia celular mantiverem registros", disse ela. a opinião de fevereiro de 2008 do juiz Magistrate Lisa Pupo Lenihan do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Ocidental da Pensilvânia. Um painel de cinco juízes no tribunal distrital confirmou a decisão de Lenihan em setembro, e o caso está agora antes do 3º Circuito.

Uma porta-voz do DOJ não comentou imediatamente o caso da Pensilvânia e a necessidade de telefone celular sem mandato da agência.

O DOJ pediu ao tribunal da Pensilvânia uma chamada Ordem D para obter registros de telefones celulares armazenados. Sob uma Ordem D, o governo teria que mostrar motivos razoáveis ​​de que os registros de telefones celulares eram relevantes para uma investigação em andamento, em vez de o padrão mais difícil de exibição provavelmente causar o crime cometido. O DOJ argumentou que o Stored Communications Act exigia que Lenihan emitisse uma Ordem D.

O sumário de três grupos, arquivado na segunda-feira, dizia que as Ordens D obrigatórias "entrariam de cabeça em sérias questões constitucionais que afetam os direitos de qualquer usuário de telefone celular". "

O DOJ argumentou que os usuários de telefones celulares transmitiam voluntariamente suas informações de localização para suas operadoras, portanto negando a necessidade de um mandado, mas os grupos de liberdades civis discordaram. Os dados de rastreamento de localização de celulares "revelam informações sobre o interior de espaços nos quais os usuários de telefones celulares possuem uma expectativa razoável de privacidade", disseram os grupos.