Grupo de Liberdades Civis pede Obama para Mudanças de Tecnologia

EUA O presidente eleito Barack Obama tem muito trabalho a fazer em questões de tecnologia quando assumir o poder, com mudanças necessárias para proteger a privacidade online do consumidor e limitar os poderes de vigilância do governo, disse um grupo de defesa da privacidade e das liberdades civis. Democracia e Tecnologia (CDT) também pediu que Obama mantenha a Internet livre de muitos regulamentos e de interferência de rede por provedores de banda larga. O CDT pediu mudanças significativas nas políticas de tecnologia do país em um memorando de 46 páginas para a equipe de transição do presidente eleito. "É crucial manter a Internet aberta, inovadora e livre", disse Leslie Harris, presidente da CDT. CEO. "Os formuladores de políticas freqüentemente vêem a Internet como a fonte de problemas que exigem restrições na Internet, em vez de possibilitar a democracia e o crescimento econômico". O CDT vê Obama como um presidente com conhecimento de tecnologia que entende o poder de uma Internet aberta. Harris disse. Diversos grupos de privacidade e liberdades civis vêem Obama como um potencial aliado depois de oito anos do que consideram decisões questionáveis ​​de liberdade civil pelo governo do presidente George W. Bush. Obama pediu regras de neutralidade da rede, melhorou os esforços do governo eletrônico e um plano nacional de banda larga em um documento de política de tecnologia divulgado há mais de um ano. O CDT espera que Obama faça um trabalho melhor de equilibrar a segurança nacional e as liberdades civis. Jim Dempsey, vice-presidente de políticas públicas do CDT. "Está claro para nós que as coisas não vão piorar", disse ele. "Como eles melhoram ainda está para ser visto."

Na semana passada, o grupo Free Press divulgou sua própria lista de metas para o governo Obama, com neutralidade da rede e banda larga universal entre as principais prioridades do grupo. Em alguns casos, o CDT pediu a Obama para reverter programas de vigilância e ações de registros fechados da administração de Bush. O CDT pediu a Obama e ao Congresso dos EUA que colocassem mais restrições aos programas de vigilância no Patriot Act, legislação aprovada logo após os ataques terroristas nos EUA em 11 de setembro de 2001.

O CDT pediu mais restrições ao uso das cartas de segurança nacional autorizadas pelo Patriot Act, que permitem ao Federal Bureau of Investigation dos EUA buscar informações confidenciais de bancos, empresas de cartão de crédito, provedores de serviços de Internet e outros negócios. O FBI não seguiu os poucos regulamentos estabelecidos no programa de carta de segurança nacional, disseram funcionários do CDT.

Membros da administração Bush argumentaram que o Patriot Act e os programas de vigilância do governo são essenciais para proteger os EUA contra o terrorismo. Além disso, o CDT pediu a Obama que rescindisse um memorando de 2001 do ex-Procurador Geral dos EUA John Ashcroft, instruindo as agências federais a buscarem geralmente reter informações dos cidadãos que solicitam pedidos da Lei de Liberdade de Informação (FOIA). Sob o governo do presidente Bill Clinton, as agências foram instruídas a entregar informações, a menos que isso resultasse em "danos previsíveis". O grupo também pediu que o Congresso aprovasse legislação de neutralidade da rede que proibiria os provedores de banda larga de degradar ou bloquear o tráfego da rede. embora a Comissão Federal de Comunicações dos EUA tenha agido contra a Comcast em agosto por ter retardado o tráfego P2P.

A Comcast contestou a decisão da FCC, e as ações da FCC levantam preocupações sobre uma regulamentação mais ampla da Internet, mas uma nova lei "A base jurisdicional da decisão da FCC parece implicar um conceito realmente amplo e elástico, com a FCC essencialmente sendo capaz de intervir e fazer o que quer que seja", disse David Sohn, conselheiro sênior da CDT. acha que seria bom para a Internet ", disse Sohn. "Achamos que é um precedente perigoso".

A Comcast e outros provedores de banda larga questionaram se é necessária uma lei de neutralidade da rede. Os provedores precisam gerenciar suas redes para garantir serviços de qualidade, e uma regra excessivamente restritiva desencorajaria o investimento em novas redes de alta velocidade, argumentaram os oponentes da neutralidade da rede.