Car-tech

Apple vs. Samsung, Round 2 para prosseguir no tribunal da Califórnia

iPhone 12 Pro vs Samsung Galaxy Note 20 Ultra Camera Test Comparison

iPhone 12 Pro vs Samsung Galaxy Note 20 Ultra Camera Test Comparison

Índice:

Anonim

Um juiz da Califórnia determinou que uma violação de patente processo entre Apple e Samsung Electronics continuará, depois de indicar anteriormente que ela gostaria de colocar o caso em suspenso pendente de resolução de um recurso em outra disputa de patente entre as duas empresas perante o mesmo tribunal.

Os dois lados, no entanto, ser-lhes-ia exigido "limitar suas reivindicações de patentes e produtos acusados ​​a vinte e cinco por lado", escreveu a autora Lucy H. Koh, da Corte Distrital dos EUA do Distrito Norte da Califórnia, divisão de San Jose, em sua ordem. O juiz também planeja colocar um limite no número de especialistas produzidos por cada lado. Ao contrário do outro caso, o tribunal "não permitirá que as partes envolvam mais de cinquenta especialistas neste litígio", escreveu ela.

A Apple, que apresentou os processos contra a Samsung, quer que eles sigam em paralelo, enquanto um advogado para A Samsung, que contra-processou, sublinhou a sobreposição entre os casos. Ambas as empresas incluíram alguns dos recentes lançamentos de produtos para a lista de produtos infratores no processo.

[Mais leitura: Os melhores telefones Android para cada orçamento.]

Quer cobrir novos produtos

da Samsung arquivados em novembro para alterar suas alegações de violação para incluir o iPad mini e versões mais recentes do iPod touch e iPad, entre outras mudanças, como os produtos foram liberados pela Apple após a Samsung apresentou suas alegações de infração originais em 15 de junho e uma moção para complementar em 1 de outubro que acrescentou o iPhone 5 a produtos que supostamente violam suas patentes.

A juíza Lucy Koh

também pediu licença para alterar suas alegações para incluir a Samsung Galaxy S III rodando o sistema operacional Android Jelly Bean, o Galaxy Note II, o Galaxy Tab 8.9 rodando Ice Cream Sandwich, o Galaxy Tab 2 10.1, o Rugby Pro eo Galaxy S III Mini. produtos infringindo após a empresa sul-coreana disse que não tinha planos imediatos para liberar o produto em os EUA

Em relatório conjunto de status perante o tribunal na semana passada sobre a continuação do litígio, a Apple argumentou que não houve uma sobreposição entre os dois processos perante o tribunal, uma vez que houve uma diferença nas patentes alegadamente violadas pela Samsung, produtos em violação de direitos e a sua funcionalidade acusada. Dos 23 produtos acusados ​​da Samsung no caso, apenas dois estão em questão na outra, e as características acusadas desses produtos são completamente diferentes, acrescentou.

A maioria dos produtos é nova e baseada em versões lançadas recentemente da fonte. código do sistema operacional Android, a Apple disse. A empresa disse que seria prejudicada pela suspensão da ação, já que "a Samsung continuará capturando compradores de smartphones pela primeira vez com vendas contínuas de produtos acusados ​​de violação, bem como vendas de novos produtos infratores lançados recentemente".

Infringing on Siri ?

A Apple alega que a Samsung infringe na Caixa de pesquisa rápida do Galaxy Nexus, um dos produtos supostamente infratores, um recurso de pesquisa unificado usado no assistente de voz da Siri, que é divulgado em uma patente com o número de patente US 8.086.604. Outra patente no caso é 5.666.502, conhecida como "lista histórica", que descreve uma maneira de facilitar a entrada de texto em um pequeno dispositivo, apresentando aos usuários uma lista de termos previamente digitados.

A posição da Samsung é que uma estadia A segunda ação, entre outras coisas, promoverá a economia judiciária e evitará o tempo do tribunal e do júri. No outro processo perante a corte, um júri decidiu em agosto que a Samsung deveria pagar à Apple US $ 1,05 bilhão. por infringir várias de suas patentes em smartphones e tablets Samsung. Mas os ganhos da Apple foram reduzidos recentemente quando o juiz cortou cerca de US $ 450 milhões do prêmio e ordenou um novo julgamento para determinar os danos corretos relacionados a cerca de uma dúzia dos smartphones e tablets da Samsung em questão no julgamento. O juiz Koh disse que o júri aplicou uma "teoria legal não permitida" ao calcular os danos. Mais cedo, o juiz havia negado à Apple uma liminar permanente em vários produtos da Samsung.