Woes da Wikipedia

A Wikipedia está à beira do desastre? Essa é a pergunta que Stephen Foley aborda hoje no jornal britânico The Independent. Na opinião de Foley, a Wikipedia está no meio de um jogo de soma zero: ou lida com imprecisões devido ao vandalismo da Wiki ou se detém quando os leitores esperam que os editores aprovem as mudanças - as chamadas "revisões sinalizadas" política.

Wikipedia em crise?

O maior experimento de fonte de multidão do mundo tem sido um surpreendente sucesso até agora. Desde sua fundação em 2001, a Wikipedia se tornou uma fonte gigantesca de informações com mais de 12 milhões de artigos (dos quais quase 3 milhões são em inglês). Além disso, seu conteúdo tem muito mais profundidade e detalhes do que muitas enciclopédias editadas profissionalmente disponíveis hoje, incluindo a Enciclopédia Britânica, que está experimentando a colaboração online que a Wikipédia popularizou.

No entanto, a Wikipedia tem algumas falhas graves, a mais gritante. dos quais é a sua precisão. A Wikipedia contém informações corretas mais frequentemente do que não, mas o fato de que qualquer pessoa no mundo possa editar um artigo tem sido problemático de tempos em tempos. Por exemplo, as inscrições para Barack Obama e John McCain foram rotineiramente desfiguradas durante a eleição presidencial dos EUA em 2008; as páginas dos senadores Ted Kennedy e Robert Byrd anunciaram prematuramente suas mortes quando os homens adoeceram durante as festividades de posse no início deste mês; e a entrada de Bruce Springsteen foi praticamente destruída enquanto o cantor fazia o show do intervalo no último domingo.

Logo após o incidente de Byrd-Kennedy, o co-fundador e evangelista da Wikipedia, Jimmy Wales, pediu uma política de revisões sinalizadas, onde qualquer edição a um conjunto predeterminado de artigos em inglês seria adiado para revisão antes de ser publicado no site. A política está atualmente em vigor, mas apenas por um período experimental. Alguns temem que a nova política possa atrasar a publicação de informações oportunas e precisas pelas quais a Wikipédia se tornou famosa. Quando o ator Paul Newman morreu, por exemplo, sua entrada na Wikipedia refletiu esse fato em minutos.

O financiamento e a logística do site também foram problemas. A Wikipedia exibiu um grande banner em todas as páginas durante o mês de dezembro de 2008, pedindo doações para manter a Wikipedia livre de propaganda. Além disso, Foley aponta que a Wikipédia está no meio de algumas dores de crescimento e se tornando cada vez mais organizada e hierárquica com o passar do tempo.

O futuro

Wikipedia pode estar em uma encruzilhada, mas está longe de estar morto e parece ficar mais forte com o tempo. Com um número cada vez maior de pessoas recorrendo a esse gigantesco repositório de conhecimento humano, não é de surpreender que os administradores da Wikipédia - a fundação Wikimedia - procurem proteger a precisão da enciclopédia e melhorar sua reputação como uma fonte confiável de informações. No entanto, se a Wikipedia em inglês começar a aprovar todas as revisões de todos os seus artigos, será um recurso muito diferente do que é agora. Se isso torna o produto melhor ou pior ainda precisa ser determinado.