A importância de se registrar sua marca/patente nos EUA
EUA. legisladores reintroduziram legislação que marcaria a primeira grande reforma da lei de patentes dos EUA em mais de 50 anos. A legislação, introduzida no Senado dos EUA na terça-feira, é muito semelhante à Lei de Reforma de Patentes de 2007, que morreu no Senado. andar no ano passado. Se aprovada, a versão 2009 mudaria o funcionamento do Escritório de Marcas e Patentes dos EUA, alinharia a lei de patentes dos EUA com as leis globais e introduziria as chamadas disposições de "royalty razoável", que modificam a forma de cálculo dos danos e reduziriam Probabilidade de grandes pagamentos para alguns detentores de patentes. As mudanças vão "melhorar a qualidade das patentes e remover a ambigüidade do processo de litigar as reivindicações de patentes", disse o senador Patrick Leahy, um democrata de Vermont que é um dos patrocinadores do projeto. em um comunicado. A legislação também é patrocinada pelo senador republicano de Utah, Orrin Hatch. Uma versão da legislação da Câmara também foi apresentada na terça-feira por John Conyers, democrata de Michigan, e Lamar Smith, republicano do Texas. As provisões razoáveis de royalties foram "talvez o tema mais debatido no debate sobre reforma de patentes no último Congresso". Leahy disse.
Representantes de gigantes da tecnologia como Google, Hewlett-Packard e Intel foram rápidos em dizer que as mudanças reduziriam os frívolos processos de patentes.
O problema com o atual sistema de patentes é que ele dá "a cada incentivo para pessoas que têm reivindicações que são fracas na melhor das hipóteses para ir em frente e julgá-los, porque você pode acertar o jackpot ", disse Andrew Pincus, um advogado contratado pela Coalizão de Patentes Fairness, que representa as empresas de tecnologia.
Em 2007, um júri ordenou que a Microsoft pagasse à Alcatel-Lucent US $ 1,5 bilhão em danos após um processo de patente de música digital. O prêmio foi anulado em recurso, mas os proponentes da Lei de Reforma de Patente de 2009 dizem que é indicativo do tipo de pagamentos excessivos que podem surgir de processos de patentes.
"Precisamos claramente de melhores litígios de patentes para permitir que nós e muitos outros na indústria para continuar a inovar ", disse o presidente e CEO da Symantec, John Thompson, falando em uma teleconferência com repórteres.
Sua empresa gasta cerca de US $ 4 milhões cada vez que é processada por patentes.
" gastos com essas ações judiciais frívolas seriam muito melhor gastos inovando ", disse Mike Holston, consultor jurídico da Hewlett-Packard, na mesma chamada.
Um grupo que representa os detentores de patentes que se opõem à legislação disse que prejudicaria os EUA, grandes e pequeno. "O projeto de lei apresentado hoje é basicamente a mesma lei divisiva que foi contestada por uma ampla gama de indústrias, inovadores, universidades e sindicatos americanos quando estagnou no último Congresso", disse a Aliança de Inovação em um comunicado. iria "desvalorizar todas as patentes, convidar a violação - incluindo de empresas na China, Índia e outros países - e gerar mais litígios que irão forçar ainda mais os tribunais", disse a Aliança.
A Pioneer apresentou uma queixa à Comissão de Comércio Internacional dos EUA contra a Garmin alegando que alguns de seus produtos infringem as patentes da Pioneer. A Pioneer do Japão apresentou uma queixa à Comissão Internacional de Comércio dos EUA contra a rival Garmin, alegando que alguns de seus produtos infringem as patentes da Pioneer. A denúncia ocorre após as negociações entre as duas empresas sobre o licenciamento das patentes falharem.
"A Pioneer tem negociado de boa-fé também com a Garmin para obter uma licença para o portfólio de patentes de navegação da Pioneer", disse a empresa em comunicado divulgado na segunda-feira. "No entanto, como o valor do portfólio não foi avaliado de forma justa pela Garmin, a Pioneer determinou que o litígio é necessário para proteger sua propriedade intelectual no campo de produtos de navegação."
A ITC dos EUA decidiu investigar denúncias separadas feitas contra a Sharp e a RIM que alegam As empresas estão infringindo as patentes dos concorrentes. A Comissão de Comércio Internacional dos EUA (ITC) decidiu investigar denúncias separadas feitas contra a Sharp e a Research In Motion (RIM), cada uma alegando que as empresas estão infringindo patentes detidas pelos reclamantes.
A reclamação (número ITC 337-TA-699) contra a Sharp foi feita pela Samsung Electronics e alega que painéis LCD e módulos feitos pela empresa japonesa infringem a propriedade intelectual da Samsung. No seu centro estão patentes que cobrem a geração de imagens de alta qualidade em LCDs em escala de cinza (patente US No. 5.844.533), controle de sinalização dentro de painéis LCD (US Patent No. 6.888.585) e uma técnica para melhorar a qualidade de imagem A Samsung alega que várias TVs Aquos LCD de 40
Empresas de software fazem lobby no Congresso para defender patentes de proteção de patentes de software, enfrentando novo escrutínio nos EUA, impulsionando inovação e protegendo grandes investimentos de desenvolvedores, representantes de As empresas de software estão persuadindo os legisladores dos EUA a proteger a lei de patentes porque incentivam a inovação tecnológica e protegem a pesquisa, e não se deixam levar pelas atuais batalhas judiciais sobre propriedade intelectual.
O sistema de patentes dos EUA não é perfeito, mas os legisladores e juízes não devem resolver as controvérsias atuais eliminando patentes de software completamente, disseram executivos com Microsoft, Oracle, IBM, Covia Labs e Procter & Gamble, durante um briefing na semana passada perante os funcionários do Congresso em Washington DC