Legisladores dos EUA Questionam o Plano GTLD da ICANN

Vários legisladores dos EUA conclamaram a Corporação da Internet para Atribuição de Nomes e Números (ICANN) a desistir de um plano para oferecer um número ilimitado de novos genéricos. Os membros de um subcomitê do Comitê Judiciário da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos questionaram na quarta-feira o vice-presidente de operações da ICANN, Doug Brent, sobre o motivo pelo qual a organização continua avançando com seus problemas. planeje vender novos domínios genéricos de primeiro nível ou gTLDs. O presidente do Comitê Judiciário, John Conyers, um democrata de Michigan, reclamou que a ICANN não conseguiu resolver reclamações sobre seu plano de vender novos gTLDs para competir com.com,.org e outros TLDs atuais.

"Esta é uma audiência que nós não deveria ter que ligar ", disse Conyers. "Se as partes tivessem se reunido, duvido que estivéssemos aqui esta manhã. Vocês nos fizeram vir aqui hoje."

O conselho da ICANN, organização sem fins lucrativos criada em 1998 para supervisionar o sistema de nomes de domínio da Internet, votou em junho de 2008 para migrar para gTLDs ilimitados, além dos 21 gTLDs disponíveis atualmente, incluindo.com,.biz e.info. Segundo o plano da ICANN, qualquer um poderia solicitar um novo gTLD - alguns sugeriram que foram.food,.basketball e.eco - a um custo de cerca de US $ 100.000.

Perguntado pelos legisladores quanto tempo a ICANN planejava oferecer novos gTLDs Brent disse que não tinha certeza. Inicialmente, a ICANN planejava oferecê-los este ano, mas a última estimativa é fevereiro, e Brent disse esperar que o prazo se esgote enquanto a ICANN trabalha com os críticos para resolver os problemas.

Críticos da expansão do TLD, incluindo Hewlett-Packard e Dell reclamaram que uma enorme expansão dos gTLDs obrigaria os proprietários de marcas comerciais a comprar múltiplos domínios em cada novo gTLD, potencialmente custando a eles e seus clientes bilhões de dólares. Esta semana, a Coalizão Contra o Abuso de Nomes de Domínio (CADNA), uma organização com 19 membros de grandes empresas, pediu ao governo dos EUA que realize uma auditoria "em larga escala" da ICANN.

"A ICANN não examinou devidamente essa decisão de forma objetiva ", disse CADNA. "Esta expansão expande o tamanho da Internet de forma exponencial sem primeiro realizar um bom custo / benefício e segurança e análise de risco para determinar a conveniência e o risco para os usuários da Internet." Na audiência de quarta-feira, Conyers pareceu conectar os desacordos de gTLDs com o fim de um acordo de supervisão que a ICANN tem com o Departamento de Comércio dos EUA. O relacionamento formal de longa data da ICANN com o governo dos EUA termina no dia 30 de setembro. "Se você não cumprir o 30º prazo, vai lamentar não ter sobrevivido", disse Conyers. O porta-voz da Conyers não estava imediatamente disponível para esclarecer seu comentário.

O Brent da ICANN defendeu a decisão da organização de avançar com novos gTLDs. Usuários da Internet, incluindo o governo dos EUA, há muito tempo pedem por novos TLDs, disse ele. Além disso, a expansão dos TLDs permitiria que os usuários da Internet que não usam o alfabeto romano tivessem nomes de domínio em seus idiomas nativos, observou ele.

Os vencedores dos novos gTLDs terão que obedecer a um longo conjunto de regras. disse. "A ICANN não pensou casualmente no plano", acrescentou Brent. "Esta não será uma expansão desenfreada. É o trabalho de muitas mãos de um processo de baixo para cima."

O deputado Bob Goodlatte, republicano da Virgínia, questionou se a ICANN tinha recursos suficientes para aplicar proteções fortes a marcas e outras regras. os novos gTLDs. Ele perguntou se a ICANN viu que ainda havia "muitas coisas que precisam ser resolvidas aqui".

"Podemos questionar" muito ", mas acho que, absolutamente, temos mais trabalho a fazer", respondeu Brent.

Apesar das preocupações contínuas, Paul Stahura, CEO e presidente do registrador de nomes de domínio eNom, disse que o plano da ICANN levará a uma maior concorrência entre os registros de nomes de domínio. "Há uma alta demanda dos consumidores por muitos novos gTLDs", disse ele. "Atualmente, há pouca ou nenhuma concorrência para satisfazer essa demanda e (…) não devemos proibir a concorrência por causa de preocupações com marcas registradas. Em vez disso, devemos abordar essas preocupações."

Mas Steve DelBianco, diretor executivo do grupo de comércio eletrônico NetChoice, sugeriu que os novos gTLDs são pouco mais que um esforço para criar novos rótulos, quando a ICANN tiver questões mais importantes para trabalhar.

"Todos os dias nossa indústria e meus membros criar novos aplicativos, sites e serviços ", disse ele. "Os rótulos são apenas uma das maneiras pelas quais as pessoas encontram esses novos serviços. O rótulo não é a criação, é apenas algo que temos nele."

Uma proposta de gTLD é.food, disse ele. "Dot-food não criará um novo restaurante", disse DelBianco. "Não criará uma nova página da Web, não criará novas resenhas de restaurantes ou sites de reservas on-line".