Windows

Casa dos EUA caminha para aprovação da CISPA

POR QUE GUGU LIBERATO CAIU DO SÓTÃO DA CASA NOS EUA.

POR QUE GUGU LIBERATO CAIU DO SÓTÃO DA CASA NOS EUA.
Anonim

A Câmara discutiu na quarta-feira diversas emendas ao projeto, algumas delas com quais grupos agências governamentais podem compartilhar informações sobre ameaças cibernéticas. A Casa, em uma votação 227-192 quarta-feira, rejeitou os esforços de alguns democratas para permitir alterações adicionais para reformular as proteções de privacidade no projeto de lei.

A Casa está programada para continuar o debate sobre alterações e votação na CISPA quinta-feira. É provável que o projeto seja aprovado na Câmara, apesar de o presidente Barack Obama ter ameaçado vetar preocupações com a privacidade.

[Leia mais: Como remover malware do seu PC com Windows]

O projeto é um ataque de backdoor na Internet. A quarta emenda da Constituição dos EUA proíbe buscas não razoáveis, disse o deputado Jared Polis, um democrata do Colorado. "Esta é a maior aquisição de informações pessoais por parte do governo que vi durante meu tempo aqui no Congresso", disse ele.

A CISPA permitiria que agências de inteligência compartilhassem informações de ameaças cibernéticas com empresas privadas e permitiria que empresas privadas compartilhassem as informações. mesmas informações entre si e com agências governamentais. O projeto de lei protege as empresas que compartilham informações de ameaças cibernéticas de ações judiciais por parte dos clientes. O projeto é necessário porque as agências de inteligência dos EUA estão proibidas de compartilhar informações confidenciais com empresas privadas sob a lei atual dos EUA, disseram os defensores. Vários legisladores disseram que o projeto de lei é um passo importante na luta contra ciberataques generalizados. O projeto permite, mas não exige, que empresas privadas compartilhem informações com agências do governo, e a lei limita as agências governamentais a usar as informações compartilhadas. A segurança cibernética e um punhado de outros propósitos, disse o deputado Mike Rogers, um republicano do Michigan e principal patrocinador da CISPA. Além disso, o projeto exige que as agências de inteligência divulguem um relatório anual sobre as implicações de privacidade da CISPA, disse ele. O Comitê de Inteligência da Câmara fez 19 mudanças na lei este ano em resposta a preocupações com a privacidade, disse ele. A CISPA só permite que empresas compartilhem “uns e zeros” com agências governamentais em transferências de informações “de máquina para máquina”. Ameaças cibernéticas, Rogers disse.

Sem CISPA, os usuários da Internet podem perder a confiança na segurança de suas informações, disse ele. "As pessoas estavam roubando suas identidades, suas contas, sua propriedade intelectual e, posteriormente, seus empregos", disse ele. “[Os usuários da Web] começaram a questionar o valor de acessar a Internet e usá-la para fins comerciais. Sua confiança na Internet livre e aberta … estava em risco. ”

Mas vários deputados democratas argumentaram que o projeto não contém proteção de privacidade suficiente.

A linguagem na CISPA deixa a mensagem“ aberta ”para abuso, Polis argumentou sobre o chão da casa. O projeto permite que as empresas compartilhem informações com agências do governo por um punhado de razões não relacionadas à segurança cibernética, incluindo a prevenção de danos corporais, observou ele. Danos corporais, como definido no estatuto dos EUA, podem significar pequenos cortes ou mordidas de cães, disse ele. O projeto de lei não exige que as empresas esfregem dados pessoais das informações que compartilham com agências do governo, exigindo que as agências minimizem o problema pessoal. informações após receber os dados. Mas se as empresas compartilham informações de ameaças cibernéticas umas com as outras, não há proteções para dados pessoais, disse o deputado Adam Schiff, um democrata da Califórnia.

O projeto de lei dá às empresas privadas “ampla imunidade sem qualquer responsabilidade” para proteger informações pessoais, disse ele. Embora os patrocinadores tenham apontado o apoio de várias empresas de tecnologia e grupos comerciais, isso “não significa que seja uma boa política”, acrescentou ele.