Historia de la Corporación para la Asignación de Nombres y Números en Internet (ICANN)
Com outros países pedindo que a ICANN se tornasse mais internacional, DelBianco sugeriu que a função tradicional da organização fosse dividida, com a ICANN mantendo patrocínio para supervisionar domínios genéricos de primeiro nível (TLDs) como.com e.org e uma nova organização supervisionando DPNs com códigos de países como.uk e.br.
Paul Levins, diretor executivo e vice-presidente de assuntos corporativos da ICANN, e Everton Lucero, chefe da Divisão de Ciência e Tecnologia do Ministério de Relações Exteriores do Brasil, ambos disseram que dividir as responsabilidades da ICANN seria uma má ideia. Dois grupos de sistemas de nomes de domínio (DNS) podem causar confusão e fazer com que a Internet funcione de maneira inadequada, disse Lucero durante um painel de discussão na conferência "Net" em Washington, DC
"Devemos evitar a divisão do DNS, "Lucero disse.
Lucero pediu que a ICANN se torne mais internacional. O contrato de longa data com o governo dos EUA levanta preocupações em outros países de que os EUA têm controle inadequado da ICANN e do DNS, disse ele. Mesmo depois que o contrato de projeto conjunto com o Departamento de Comércio dos EUA expirar neste ano, a sede da ICANN permanecerá na Califórnia, e a organização estará sujeita às leis dos EUA, acrescentou.
Mas DelBianco e Jeff Bruggeman, vice-presidente de planejamento regulatório e política da AT & T, sugeriu que o controle dos EUA pode ser melhor do que alternativas. "O papel do governo dos EUA será substituído por algum papel diferente do governo?" Bruggeman perguntou. "É do nosso interesse fazer a Internet funcionar da melhor forma possível."
Levins minimizou o fim do acordo com o governo dos EUA, dizendo que as autoridades americanas continuariam envolvidas na ICANN. E a ICANN continuará trabalhando nas metas estabelecidas no acordo, incluindo a segurança dos servidores-raiz e fornecendo transparência e responsabilidade, disse ele.
Nenhum outro governo assumirá a ICANN, acrescentou. "Não estamos buscando independência", disse ele. "Nós já somos independentes. Não estamos concluindo nenhum relacionamento".
Os membros da audiência também questionaram a proposta da ICANN no ano passado para permitir a venda de novos TLDs genéricos, como.john ou.dog, por cerca de US $ 185.000. Grandes companhias como a eBay podem ter que comprar milhares de novos domínios para proteger suas marcas, disse DelBianco. Philip Corwin, advogado da Associação de Comércio na Internet, sugeriu que a ICANN retarde seu cronograma, com um segundo período de comentários começando em breve. depois que a ICANN recebeu mais de 300 comentários em uma primeira rodada de comentários. O cronograma de trabalho da ICANN faz com que a organização receba candidatos a novos TLDs no segundo semestre do ano.
Vários grupos levantaram preocupações sobre a proposta do novo TLD, com uma grande preocupação sendo o custo para as empresas registrar novos sites em vários novos TLDs.
"Não é mais importante fazer isso corretamente do que fazer isso rapidamente?" Corwin perguntou.
Levins disse que a ICANN considerará todas as preocupações levantadas no primeiro período de comentários, embora ele não se comprometa a mudar o cronograma. "Você está certo; é importante acertar isso", disse ele.
A Pioneer apresentou uma queixa à Comissão de Comércio Internacional dos EUA contra a Garmin alegando que alguns de seus produtos infringem as patentes da Pioneer. A Pioneer do Japão apresentou uma queixa à Comissão Internacional de Comércio dos EUA contra a rival Garmin, alegando que alguns de seus produtos infringem as patentes da Pioneer. A denúncia ocorre após as negociações entre as duas empresas sobre o licenciamento das patentes falharem.
"A Pioneer tem negociado de boa-fé também com a Garmin para obter uma licença para o portfólio de patentes de navegação da Pioneer", disse a empresa em comunicado divulgado na segunda-feira. "No entanto, como o valor do portfólio não foi avaliado de forma justa pela Garmin, a Pioneer determinou que o litígio é necessário para proteger sua propriedade intelectual no campo de produtos de navegação."
A ITC dos EUA decidiu investigar denúncias separadas feitas contra a Sharp e a RIM que alegam As empresas estão infringindo as patentes dos concorrentes. A Comissão de Comércio Internacional dos EUA (ITC) decidiu investigar denúncias separadas feitas contra a Sharp e a Research In Motion (RIM), cada uma alegando que as empresas estão infringindo patentes detidas pelos reclamantes.
A reclamação (número ITC 337-TA-699) contra a Sharp foi feita pela Samsung Electronics e alega que painéis LCD e módulos feitos pela empresa japonesa infringem a propriedade intelectual da Samsung. No seu centro estão patentes que cobrem a geração de imagens de alta qualidade em LCDs em escala de cinza (patente US No. 5.844.533), controle de sinalização dentro de painéis LCD (US Patent No. 6.888.585) e uma técnica para melhorar a qualidade de imagem A Samsung alega que várias TVs Aquos LCD de 40
Empresas de software fazem lobby no Congresso para defender patentes de proteção de patentes de software, enfrentando novo escrutínio nos EUA, impulsionando inovação e protegendo grandes investimentos de desenvolvedores, representantes de As empresas de software estão persuadindo os legisladores dos EUA a proteger a lei de patentes porque incentivam a inovação tecnológica e protegem a pesquisa, e não se deixam levar pelas atuais batalhas judiciais sobre propriedade intelectual.
O sistema de patentes dos EUA não é perfeito, mas os legisladores e juízes não devem resolver as controvérsias atuais eliminando patentes de software completamente, disseram executivos com Microsoft, Oracle, IBM, Covia Labs e Procter & Gamble, durante um briefing na semana passada perante os funcionários do Congresso em Washington DC