StarLink работает! Рогозин ответил недовольному Путину! Кастинг от Роскосмоса!
Índice:
- Em suas postagens publicadas na sexta-feira, Arrington fez documentos legais públicos que detalha as reclamações do TechCrunch e inclua
- O fundador do TechCrunch também adicionou alguns de seus pensamentos pessoais sobre a controvérsia que se desdobra em seu post no blog de sexta-feira. Arrington diz que sua empresa alinhou "investidores de primeira linha" para apoiar o projeto, além de reafirmar as alegações anteriores de que ele havia alinhado um grande parceiro de varejo disposto a distribuir o dispositivo e manter baixo o preço de varejo do aparelho. Arrington diz que todos esses parceiros estão dispostos a colocar declarações no registro apoiando as alegações da TechCrunch.
- O projeto CrunchPad foi resultado de um post de Arrington publicado em julho de 2008. Na época, o fundador do TechCrunch queria um "tablet web morto simples" que custaria cerca de US $ 200. Arrington diz que a empresa TechCrunch desenvolveu dois protótipos por conta própria, antes de produzir um terceiro protótipo com assistência mais profunda da Fusion Garage. Em junho, o protótipo de lançamento do CrunchPad estava completo, de acordo com Arrington.
- Agora, cabe aos tribunais resolver as queixas de ambos os lados.
Michael Arrington aparentemente cumpriu seus votos para processar o ex-parceiro de negócios CrunchPad Fusion Garage na quinta-feira. O fundador do TechCrunch disse que entrou com uma ação contra o Fusion Garage, alegando fraude e engano, apropriação indébita de idéias de negócios, violação de dever fiduciário, concorrência desleal e violações do Lanham Act (proteção de marca registrada). A Fusion Garage planeja continuar vendendo o dispositivo por conta própria sob o nome JooJoo. O dispositivo deveria estar disponível on-line na sexta-feira de manhã, mas no momento em que este documento foi escrito, ele ainda não estava disponível para compra.
Em suas postagens publicadas na sexta-feira, Arrington fez documentos legais públicos que detalha as reclamações do TechCrunch e inclua
algumas evidências preliminares que o fundador do TechCrunch acredita que apoiarão seu caso. De acordo com o processo, a TechCrunch afirma ter estado profundamente envolvida no processo de design do CrunchPad aka JooJoo, incluindo design e supervisão das especificações do dispositivo, características de desempenho (incluindo a velocidade de inicialização de nove segundos do JooJoo), arquitetura de software, design de plataforma de hardware e componente
[Mais leitura: Nossas escolhas para os melhores laptops PC]
Além dessas alegações, os documentos Arrington tornaram públicos incluir postagens de blog supostamente criadas pela Fusion Garage que foram retiradas do site da empresa e correspondência por e-mail entre o TechCrunch e o Fusion G arage.Arrington Speaks Out
O fundador do TechCrunch também adicionou alguns de seus pensamentos pessoais sobre a controvérsia que se desdobra em seu post no blog de sexta-feira. Arrington diz que sua empresa alinhou "investidores de primeira linha" para apoiar o projeto, além de reafirmar as alegações anteriores de que ele havia alinhado um grande parceiro de varejo disposto a distribuir o dispositivo e manter baixo o preço de varejo do aparelho. Arrington diz que todos esses parceiros estão dispostos a colocar declarações no registro apoiando as alegações da TechCrunch.
Arrington também disse na sexta-feira que a situação financeira da Fusion Garage é uma bagunça. Arrington acredita que a Fusion Garage, mesmo com um influxo de receita da Jo
oJoo pré-vendas, não tem a capacidade financeira para produzir em massa a JooJoo e cumprir suas obrigações com os clientes. "A Fusion Garage é, e sempre foi, uma empresa prestes a sair do mercado", escreveu Arrington.
CrunchPad Genesis
O projeto CrunchPad foi resultado de um post de Arrington publicado em julho de 2008. Na época, o fundador do TechCrunch queria um "tablet web morto simples" que custaria cerca de US $ 200. Arrington diz que a empresa TechCrunch desenvolveu dois protótipos por conta própria, antes de produzir um terceiro protótipo com assistência mais profunda da Fusion Garage. Em junho, o protótipo de lançamento do CrunchPad estava completo, de acordo com Arrington.
No entanto, em novembro a relação comercial entre Fusion Garage e TechCrunch havia quebrado, e Arrington declarou o CrunchPad morto. Arrington afirma que isso se deveu a práticas enganosas da parte da Fusion Garage. Rathakrishnan disse a repórteres na segunda-feira que sua empresa teve que seguir adiante e trazer o dispositivo para o mercado sem o TechCrunch, porque nenhuma das promessas de apoio de Arrington se tornou realidade.
Agora, cabe aos tribunais resolver as queixas de ambos os lados.
Você pode ler os documentos jurídicos fornecidos pelo TechCrunch abaixo.
SF-38-303-C2_20091210160410_00000001 -
Conecte-se com Ian no Twitter (@ianpaul).
Crunchtime For Crunchpad? O arsenal do TechCrunch, Michael Arrington, diz que seu tablet Crunchpad está cada vez mais próximo de se tornar realidade, com protótipos até o final do mês. O fundador do TechCrunch Michael Arrington diz que seu tablet Crunchpad está cada vez mais perto de se tornar realidade. uma realidade, com protótipos até o final do mês. Arrington também disse ao
San Francisco Business Times
O lendário CrunchPad está morto, declara Michael Arrington do TechCrunch.
CrunchPad de Michael Arrington, um dispositivo de sonho que permitiria acesso rápido e fácil à Internet em um tablet com tela sensível ao toque, é vaporware indefinidamente, mas não pelos motivos relacionados ao custo que você esperaria.
TechCrunch processa processo contra o ex-parceiro CrunchPad
O TechCrunch entrou com uma ação contra seu ex-sócio alegando fraude e engano em uma tentativa de assumir o controle. O site de notícias TechCrunch entrou com uma ação contra o ex-parceiro Fusion Garage na semana passada, alegando que a start-up de Cingapura usou fraude e engano em uma tentativa de assumir o controle do CrunchPad, um tablet desenvolvido pelas duas empresas.