Websites

TechCrunch processa processo contra o ex-parceiro CrunchPad

Raison | Disrupt Berlin 2019

Raison | Disrupt Berlin 2019
Anonim

O processo, aberto no Tribunal Distrital dos EUA do Distrito Norte da Califórnia, escalona uma guerra de palavras de duas semanas entre as duas empresas. O processo pede indenização monetária não especificada e uma liminar que impediria a Fusion Garage de distribuir ou comercializar o dispositivo. A relação entre TechCrunch e Fusion Garage quebrou no mês passado, quando o fundador do TechCrunch, Michael Arrington, anunciou que a Fusion Garage havia assumido o controle do CrunchPad. e planejava lançar o produto por conta própria.

[Mais leitura: Nossas escolhas para os melhores laptops para PC]

O CrunchPad foi concebido por Arrington como um computador tablet de baixo custo para navegar na Web. A empresa desenvolveu os dois primeiros protótipos do dispositivo antes de unir forças com a Fusion Garage após uma reunião em setembro de 2008 entre Arrington e o CEO da Fusion Garage, Chandrasekher Rathakrishnan, de acordo com o processo, uma cópia da qual foi disponibilizada on-line. processo como Fusion Garage começou a tomar pré-encomendas para o CrunchPad, que renomeou o JooJoo, na sexta-feira.

O processo de TechCrunch alegou que Rathakrishnan e Fusion Garage usaram engano e fraude para lançar o JooJoo, fingindo que tudo estava bem entre as duas empresas mesmo como Fusion Garage registrou um nome de domínio para vender o JooJoo como seu próprio produto. Antes da divisão repentina entre as duas empresas no mês passado, o relacionamento parecia normal, disse.

Em um ponto, TechCrunch apareceu perto de adquirir Fusion Garage.

Nos termos de um acordo que Rathakrishnan aceitou em junho 27 e-mail, o TechCrunch teria pago para adquirir uma participação de 35% na Fusion Garage. No entanto, o acordo exigia que Rathakrishnan pagasse aos credores para eliminar a dívida da empresa antes que a aquisição pudesse ser aprovada. Para que isso aconteça, Rathakrishnan seria obrigado a entregar sua participação pessoal de 20 por cento para credores e investidores, deixando-o com opções de ações para 11 por cento das ações da empresa. Rathakrishnan disse que estava disposto a fazer o acordo sob estes condições, mas isso nunca aconteceu. No entanto, as duas empresas continuaram a trabalhar juntas, planejando exibir o CrunchPad acabado em um evento TechCrunch em San Francisco, no dia 20 de novembro, segundo o processo.

A contínua pressão financeira sobre o Fusion Garage parece ter contribuído para a divisão entre Três dias antes do lançamento do CrunchPad acontecer, Rathakrishnan informou a Arrington que um dos investidores da Fusion Garage acreditava que a TechCrunch não tinha compromisso formal com o dispositivo e apenas fornecia suporte de marketing de menor valor, sugerindo que o CrunchPad era inteiramente trabalho da Fusion Garage. O investidor se ofereceu para dar opções a Arrington e sua equipe na Fusion Garage no valor de 10% das ações da empresa em troca da transferência do nome CrunchPad para a Fusion Garage.

"O percentual não seria negociável", escreveu o investidor. o e-mail de 17 de novembro, que Rathakrishnan encaminhou para Arrington.

Naquela época, o investidor instou Rathakrishnan a avançar com os planos para lançar o CrunchPad o mais rápido possível, com ou sem o envolvimento da TechCrunch.