Simplifying SOX Compliance in DevOps
O tribunal, em um parecer de 5-4 escrito pelo presidente da Suprema Corte John Roberts, determinou que o Congresso errou ao criar o conselho e permitir que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, que nomeia membros do conselho, para removê-los apenas "por boa causa mostrada". O Congresso também limitou erroneamente o poder do presidente dos EUA, que, sob a Lei Sarbanes-Oxley, não podia remover diretamente os membros do conselho.
O tribunal, no entanto, deixou o resto da Sarbanes-Oxley em paz. A lei de 2002, amplamente criticada na indústria de tecnologia por adicionar despesas desnecessárias a projetos de TI, permanece "totalmente operacional como uma lei", escreveu Roberts.
Entre outras coisas, a Sarbanes-Oxley exige que empresas públicas documentem seus controles internos. O Congresso criou a lei parcialmente em resposta a escândalos contábeis corporativos na Enron, WorldCom e outras empresas. Autores da lei, muitas vezes chamados de SOX, decidiram reduzir transações financeiras fraudulentas e supervisionar empresas públicas.
Roberts concentrou-se estreitamente no processo de nomeação e remoção para os membros do PCAOB em sua opinião no Free Enterprise Fund v. Public Company Accounting Conselho de Supervisão. A SOX deixa a remoção dos membros do conselho para a SEC, quando o presidente deveria ter a autoridade sob a Constituição dos EUA, ele escreveu.
O presidente dos EUA não pode cumprir seu dever de fazer cumprir as leis "se não puder supervisionar a fidelidade dos oficiais executá-los ", escreveu Roberts. "Aqui o Presidente não pode remover um oficial … mesmo se o Presidente determinar que o oficial está negligenciando seus deveres ou os desobrigando indevidamente. Essa sentença é cometida a outro oficial, que pode ou não concordar com a determinação do Presidente, e a quem o Presidente não pode remover simplesmente porque esse oficial discorda dele. "
Grant Gross cobre a política de tecnologia e telecomunicações no governo dos EUA por
O Serviço de Notícias IDG. Siga Grant no Twitter no GrantusG. O endereço de e-mail da Grant é [email protected].
Corte dos Estados Unidos derruba a COPA, novamente
Um tribunal de apelação derruba a COPA, uma lei dos EUA que exige que sites com material adulto mantenham esses sites de menores.
Suprema Corte dos EUA Recusa Recurso EchoStar de Decisão de DVR
A Suprema Corte dos EUA se recusa a ouvir uma apelação de infração de patente pela EchoStar. A Suprema Corte dos EUA se recusou a ouvir uma apelação interposta pela EchoStar Satellite sobre uma decisão do júri de 2006 que concedia US $ 73,9 milhões para concorrer com a TiVo em um processo de violação de patente.
Megaupload pode recorrer do Supremo Tribunal da Nova Zelândia na Suprema Corte da Nova Zelândia na quinta-feira autorizou o Megaupload a recorrer de uma decisão que o negou O Suprema Corte da Nova Zelândia autorizou na semana passada a decisão do Megaupload de apelar da decisão que negou o acesso à evidência do governo dos EUA.
A permissão dá ao Megaupload outra chance de expor o caso. Uma ampla gama de evidências que afirma serem necessárias antes das audiências de extradição marcadas para agosto para seu fundador, Kim Dotcom, e três colegas. A Suprema Corte deverá ouvir o caso em julho.