Atualidades para concursos públicos - NEAF de 10 a 16 de Julho de 2018
Um tribunal de apelação dos EUA suspendeu pela terceira vez uma lei destinada a manter os sites com temas de orientação sexual afastados das crianças, com os juízes dizendo que a lei é um ataque vago e excessivamente amplo à liberdade de expressão.
O Tribunal de Apelações para o 3º Circuito, em uma decisão divulgada na terça-feira, derrubou a Lei de Proteção Infantil Online (COPA), uma lei aprovada pelo Congresso em 1998. A COPA exigia que todos os sites contivessem "material prejudicial a menores", incluindo imagens, gravações e redação restringem o acesso com base na idade
O material definido pela COPA prejudica os menores como algo que a "pessoa comum, aplicando os padrões da comunidade contemporânea, encontraria … é projetada para apelar ou se destina a satisfazer o interesse lascivo " Pessoas que postaram conteúdo adulto sem bloquear o acesso de menores poderiam pegar até seis meses de prisão sob a lei.
A COPA parece violar a Primeira Emenda da Constituição dos EUA que protege a liberdade de expressão e o governo dos EUA não fez seu caso que a lei é necessária, os juízes do 3º Circuito escreveram. "A COPA criminaliza uma categoria de discurso - 'prejudicial ao material de menores' - que é constitucionalmente protegida para adultos", escreveram os juízes.
Adversários da lei, incluindo a União Americana de Liberdades Civis (ACLU), a Fronteira Eletrônica Foundation, Nerve.com, Salon.com, o Urban Dictionary e a Sexual Health Network, argumentaram que a lei equivalia à censura do governo e era tão ampla que afetaria muitos sites, incluindo aqueles que incluíam informações sobre doenças sexualmente transmissíveis. "Por anos o governo tem tentado impedir a liberdade de expressão na internet, e há anos os tribunais vêm julgando as tentativas inconstitucionais", disse Chris Hansen, advogado sênior do Grupo de Trabalho da Primeira Emenda da ACLU, em um comunicado. "O governo não tem mais direito de censurar a Internet do que livros e revistas."
Os oponentes da COPA contestaram com sucesso o processo várias vezes. Em 2000, o 3º Circuito manteve a liminar de um tribunal inferior contra a implementação da lei e, em 2002, o Supremo Tribunal dos EUA confirmou a liminar, mas enviou a lei de volta ao tribunal distrital dos EUA. Em 2003, o 3º Circuito determinou que a lei violava a Constituição dos EUA.
Em 2004, a Suprema Corte dos EUA examinou novamente a COPA, e novamente enviou o caso ao tribunal distrital, desta vez para determinar se houve algum mudanças na tecnologia que afetam a implementação da lei, tais como se o software de bloqueio comercial era tão eficaz quanto a lei proibida poderia ser.
Em março de 2007, um juiz distrital mais uma vez derrubou a COPA, e o Departamento de Justiça dos EUA novamente A Suprema Corte em 1997 derrubou uma lei semelhante, chamada Communications Decency Act (CDA), aprovada pelo Congresso em 1996.
Um porta-voz do DOJ disse que as autoridades estão desapontadas com o fato de que o tribunal novamente derrubou uma lei "destinada a proteger nossos filhos". O DOJ está revendo suas opções antes de decidir o que fazer em seguida com a COPA, disse ele.
O Centro de Democracia e Tecnologia, um grupo on-line de defesa dos direitos, elogiou a decisão do 3º Circuito. Para a COPA, argumentamos que a maneira mais eficaz de proteger as crianças on-line e os meios menos restritivos da liberdade de expressão é dar às famílias os recursos para controlar o que seus filhos vêem e fazem on-line ”, afirmou John Morris, conselheiro geral do CDT. declaração. "Isso fortalece os pais, respeita a Primeira Emenda e reconhece as diversas sensibilidades das famílias americanas".
De acordo com os relatórios dos eleitorados no terreno e das organizações de vigilância, houve problemas com a colocação em funcionamento das máquinas de voto eletrônico nestes estados-chave e outros, e em alguns casos a máquina A Pensilvânia e a Virgínia estavam entre os estados como Votação Verificada, um grupo de defesa focado na melhoria dos sistemas de votação, e outras organizações de vigilância disseram que manteriam seus olhos atentos aos problemas de votação. Nenhum dos dois estados vot
Os críticos da votação eletrônica dizem que sem um rastro de papel, não há como auditar os resultados de uma máquina touchscreen, freqüentemente chamada de DREs, ou máquinas eletrônicas de gravação direta.
Estados Unidos O conselho nacional de segurança, sem fins lucrativos, pediu na segunda-feira a todos os estados norte-americanos que proíbam o uso de celulares enquanto dirigem. O Conselho Nacional de Segurança, sem fins lucrativos, pediu que todos os estados norte-americanos proibissem. O NSC, que conta que conta com 55.000 empresas, comparou conversas ou mensagens de texto enquanto dirigia para dirigir bêbado e pediu que os estados proibissem até mesmo o uso de telefones com kits de viva-voz.
Nenhum estado baniu completamente o uso de telefones celulares durante a condução, embora 23 tenham passado por alguma forma de restrição, de acordo com John Ulczycki, diretor executivo de comunicações e assuntos públicos do NSC. O grupo acredita que levará anos para atingir seu objetivo, mas passou por esforços semelhantes. O NSC passou anos pressionando por leis mais rígidas sobre o uso de cinto de segurança e dirigir embriagado, disse ele.
Estados Unidos Os legisladores dos Estados Unidos pedem novas regras para a coleta de dados por fornecedores de publicidade comportamental. Vários republicanos se juntaram aos legisladores democratas na quinta-feira pedindo novas regras para proteger a privacidade dos usuários em redes de publicidade comportamental, Embora muitos membros de um comitê da Câmara dos Representantes sugerissem que as regras viessem do setor de publicidade, não do Congresso. O Congresso deveria primeiro deixar a indú
] [Leia mais: Os melhores serviços de streaming de TV]