Componentes

Estudo: Erros de contagem aumentada de votação eletrônica na França

Eleições nos EUA: a contagem dos votos

Eleições nos EUA: a contagem dos votos
Anonim

As assembleias de voto que utilizam sistemas de votação electrónica sofreram mais discrepâncias nas votações do que as mesas de voto tradicionais em quatro eleições francesas recentes, segundo um estudo patrocinado por dois grupos que lutam por eleições livres e transparentes.

Chantal Enguehard, investigadora a Universidade de Nantes, especializada em votação eletrônica, analisou as discrepâncias entre o número de eleitores que assinaram o registro eleitoral para confirmar que votaram e o número de votos subsequentemente contados para cada estação de voto. O estudo comparou discrepâncias em 6.427 seções usando urnas eletrônicas e 14.624 usando cédulas de papel, em ambos os turnos da eleição presidencial de 2007 e duas eleições subseqüentes.

Houve discrepâncias entre o número de assinaturas e o número de votos em torno de 29,8. Por cento das assembleias de voto estudadas usando urnas eletrônicas, em comparação com apenas 5,3 por cento das pessoas que usam cédulas de papel, e essas discrepâncias foram maiores nas estações usando máquinas de votação, Enguehard descobriu. É improvável que a falta de familiaridade dos eleitores com as máquinas seja a culpada, por duas razões, disse Enguehard. A proporção de discrepâncias entre as estações eletrônicas e tradicionais piorou, em vez de melhorar, com o tempo, e não houve correlação entre as agências com discrepâncias e as agências que receberam mais reclamações sobre as dificuldades com as máquinas de votação., os eleitores são tradicionalmente apresentados com um envelope opaco e uma seleção de boletins de voto, cada um impresso com o nome de um dos candidatos. Em particular, eles colocam o boletim de voto de seu candidato escolhido no envelope, antes de se identificarem aos funcionários votantes que verificam se estão registrados para votar e que ainda não votaram naquela eleição. Por fim, colocam seu envelope na urna transparente e assinam o registro de eleitores para dizer que votaram.

A opacidade dos envelopes garante o sigilo dos votos, enquanto a transparência das urnas garante que eles não recheados com votos antes da abertura da enquete. Os eleitores pacientes podem observar a urna durante a votação para se certificarem de que os envelopes na caixa não foram adulterados, e que seu número corresponde ao número de assinaturas no registro quando a pesquisa se encerra.

A introdução de urnas eletrônicas exigiu algumas mudanças nas regras e procedimentos. Na chegada, os eleitores se identificam e seu direito de voto é verificado. Então, eles vão para a cabine de votação onde o oficial de retorno da estação de votação ativa a máquina para cada eleitor. Os eleitores selecionam o nome do candidato escolhido na tela e confirmam seu voto antes de assinar o registro eleitoral e sair. Mas não há como o eleitor médio verificar a honestidade da máquina de votar como pode com uma urna transparente, além da comparação feita por Enguehard com o número de assinaturas registradas e o número de votos registrados.

O estudo, financiado por dois grupos de campanha, Ethique Citoyenne, em Paris, e pelo Instituto Europeu de Segurança da Computação e Comunicação, em Bruxelas, conclui que é necessário um estudo mais amplo para determinar se as tendências observadas nesta amostra de assembleias de voto são verdadeiras para o resto do país. Ela também quer investigar as razões por trás das discrepâncias.