A Lei de Radiação Celular de San Francisco está errada

É bom que a CTIA esteja processando São Francisco devido a uma lei que publicará os níveis de radiação nos celulares, porque esse é um caso raro em que mais informações são demais.

Indústria sem fio O grupo de comércio CTIA argumenta que a lei de San Francisco é inconstitucional porque se baseia na capacidade da Comissão Federal de Comunicações para decidir o que é seguro. Eu não sou um estudioso de direito, então não posso prever como o caso vai sair, mas como um consumidor - e aquele que geralmente é a favor de divulgar mais informações - eu espero que a CTIA ganhe.

[Leitura adicional: Melhores caixas NAS para streaming de mídia e backup]

Artwork: Chip Taylor Quando se trata de revelar coisas que podem te matar, a Califórnia já tem um problema TMI, como descobri em meus dois anos de vida em Los Angeles. Às vezes, quando você entra em um apartamento, uma grande placa no lobby anuncia que a residência está repleta de produtos químicos conhecidos por causar câncer. Idem com produtos domésticos aparentemente inócuos, levando a um momento de crise quando minha esposa e eu compramos panelas e frigideiras; aparentemente, esse material antiaderente pode ser sua ruína.

A maior parte da histeria do câncer na Califórnia vem da Proposição 65, uma lei de 1986 que exige advertências para qualquer coisa que contenha produtos químicos conhecidos por causar câncer. Como a lei de radiação de telefones celulares de São Francisco, é inútil informar o consumidor casual. Devo abster-me de comprar panelas antiaderentes? Devo me retirar do prédio supostamente cheio de químicos? Claro que não. As advertências da Califórnia se transformam em ruído e eu aprendi a desligá-las.

As etiquetas de radiação dos telefones celulares podem sofrer o mesmo destino em São Francisco. Os níveis de radiação não são como as contagens de calorias exibidas nos restaurantes - a Califórnia também tem uma lei para isso - em que as pessoas geralmente têm uma idéia do que é excessivo. Sem contexto, os consumidores não saberão o que fazer com as informações de radiação.

Aqui está o contexto: a FCC já regula a radiação do telefone celular, portanto nenhum telefone possui um índice de absorção específico de mais de 1,6 watts por quilograma. Há outros fatores a serem considerados, como a forma como o telefone é mantido, se um caso é aplicado e quanto tempo é gasto no telefone. E quando tudo estiver dito e feito, ainda não há evidências de que a radiação do celular cause câncer. Certamente não há evidência de que um Índice de Absorção Específica um pouco menor possa ser a diferença entre a vida e a morte.

A menos que a San Francisco planeje postar todas essas informações junto com o nível de radiação de cada telefone celular, a cidade está fazendo um desserviço aos seus clientes.