Car-tech

Grupos de privacidade pedem que o Facebook recuse alterações de privacidade

Como Alterar a Privacidade de um Grupo no Facebook PELO CELULAR

Como Alterar a Privacidade de um Grupo no Facebook PELO CELULAR

Índice:

Anonim

Dois grupos de interesse dos consumidores estão pedindo ao Facebook para retirar as alterações propostas que, entre outras questões, removeriam a capacidade dos usuários de votar em modificações no uso de dados e políticas de privacidade do Facebook. A empresa também quer mudar a forma como você filtra as mensagens recebidas no Facebook, e o Facebook quer compartilhar livremente dados de usuários entre as empresas que possui, como o Instagram.

O Centro de Democracia Digital e o Centro de Informações de Privacidade Eletrônico em uma carta aberta ao CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, que as mudanças planejadas “aumentam os riscos de privacidade para os usuários, podem ser contrárias à lei e violar os compromissos anteriores do Facebook com os usuários sobre a governança do site”. A rede social pode estar tentando desviar as mudanças, anunciando-os no dia anterior ao Dia de Ação de Graças

Você realmente quer a votação?

O Facebook foi elogiado por sua decisão em 2009 de introduzir a votação sobre governança local, mas o direito de votar sobre mudanças políticas foi amplamente ignorado pela maioria. dos membros do Facebook. A votação mais recente foi em junho, quando 0,1% dos mais de 900 milhões de usuários do Facebook se deram ao trabalho de votar em um conjunto de propostas de políticas de privacidade.

Entre os que votaram, apenas 13% apoiaram a nova política de privacidade do Facebook. Apesar dessa reação em grande parte negativa, a empresa considera apenas um voto do usuário vinculativo se 30 por cento dos usuários da rede social participarem, um voto que o bar ficou muito aquém de alcançar. "Uma minoria muito pequena de pessoas que usam o Facebook votou, o que foi bastante decepcionante do nosso ponto de vista", disse a porta-voz do Facebook, Jaime Schopflin, ao IDG News em junho. "Estamos percebendo que este é um processo que não funciona." Não está claro se o Facebook é particularmente proativo em incentivar os usuários a participar do processo de votação sempre que surgem mudanças propostas. O Centro de Democracia Digital e o Centro de Informações de Privacidade Eletrônica dizem que, embora os requisitos de votação do Facebook estabeleçam uma “participação excessivamente alta” "Dumping the vote" levanta questões sobre a disposição do Facebook de levar a sério a participação de usuários do Facebook ", disseram os dois grupos. Se o Facebook der o voto, seria particularmente prejudicial para a privacidade centro de informações, o grupo foi fundamental para fazer com que o Facebook revertesse um conjunto de alterações de privacidade em 2009 que resultou na instituição do Facebook o voto de governança do site para os usuários.

Filtrando a mensagem do Facebook

O Facebook também deseja remover o controle “Quem pode enviar mensagens do Facebook?” que permite decidir quem pode entrar em contato com você no Facebook. A configuração está atualmente enterrada em suas configurações de privacidade em “How You Connect”. A configuração de mensagens seria substituída pelo que o Facebook chama de “filtros para gerenciar mensagens recebidas”. O Center for Digital Democracy e o Electronic Privacy Information Center estão preocupados Mensagens do Facebook podem resultar em usuários recebendo mais spam, um método popular de ataque por malware no Facebook. Não está claro se os novos filtros de mensagens do Facebook seriam parte da janela do Facebook recentemente renovada ou se as alterações seriam parte de suas configurações de privacidade.

Afiliação no Instagram

Facebook também quer compartilhar informações de usuários com “empresas que são legalmente parte do mesmo grupo de empresas do qual o Facebook faz parte. ”Esses negócios seriam referidos como“ Afiliados ”e certamente incluiriam o Instagram, o popular serviço de compartilhamento de fotos Facebook adquirido em 2012, que atualmente opera independentemente de Facebook.

O Center for Digital Democracy e o Electronic Privacy Information Center acreditam que a designação de “afiliadas” na política de uso de dados do Facebook é uma tentativa de mesclar dados de usuários entre o Facebook e o Instagram. Os grupos argumentam que a fusão dos dados do usuário pode violar o recente acordo de privacidade do Facebook com a Federal Trade Commission. O contrato da FTC do Facebook exige que a rede social obtenha o consentimento expresso dos usuários antes de compartilhar seus dados além do que suas configurações de privacidade permitem.

Os grupos de privacidade também argumentam que as mudanças do Facebook equivalem a uma renegação da intenção original de operar o Instagram independentemente do Facebook. "Planejamos manter recursos como … a capacidade de não compartilhar seus Instagrams no Facebook, se você quiser, e a capacidade de ter seguidores e seguir pessoas separadamente de seus amigos no Facebook", disse Zuckerberg em agosto, depois que o Facebook comprou os obstáculos regulatórios.

Mas se os usuários ficarão incomodados com uma possível mesclagem de dados do Facebook-Instagram não é clara. Muitos usuários já compartilham suas fotos no Instagram e no Facebook. E um grande número de usuários do Instagram tem contas abertas no Instagram que são visualizadas por quase qualquer pessoa graças aos novos perfis baseados no Web do Instagram. Um possível problema seria se seus dados do Facebook começassem a aparecer no Instagram sem o seu consentimento, mas não está claro se a nova política de compartilhamento de dados do Facebook iria tão longe.

Se quiser ler as mudanças propostas pelo Facebook, você pode encontrá-las na página de Governança do Site do Facebook.

Esta é a segunda vez que o Facebook introduz uma importante mudança de política durante um fim de semana de férias. A primeira foi no início de 2011, quando a empresa anunciou o compartilhamento de endereços de terceiros em seu blog de desenvolvedores, logo antes do dia de Martin Luther King Jr. O Facebook foi forçado a reverter seus planos de compartilhamento de endereço apenas alguns dias depois por causa da indignação pública.