Oposição contra o Acordo Google Books

O Departamento de Justiça (DOJ) apresentou uma petição de 32 páginas ao tribunal argumentando que o acordo do Google Livros deve ser rejeitado com base em violações de ações coletivas., antitruste e lei de direitos autorais. O DOJ é apenas o mais recente a expressar sua preocupação, mas pode ser a palha que quebra o proverbial camelo.

Alguém além do Google apóia o acordo? Autores e editores se uniram contra o acordo. Procuradores-gerais do Estado expressaram oposição ao acordo. Microsoft, Yahoo e Amazon juntaram forças para se opor ao acordo. Mesmo nações inteiras, como a Alemanha, atacaram o acordo.

[Mais leitura: Os melhores serviços de streaming de TV]

Para ser justo, o DOJ não se opõe totalmente ao conceito de digitalização de fora de impressão. trabalho publicado. Concorda que há um benefício para o público em geral em fornecer acesso à informação e conhecimento pela Internet e que o conceito de biblioteca digital tem mérito. Ele simplesmente não concorda que o acordo protege adequadamente os detentores de direitos autorais ou os concorrentes do Google. Toda a batalha, que dura 5 anos, é um novo território que desafia as diferenças entre a antiga lei de direitos autorais baseada em trabalhos impressos e como que a lei de direitos autorais se aplica à era da Internet. Por um lado, as ações do Google podem ser interpretadas como altruístas e no interesse do bem público. Por outro lado, essas mesmas ações podem ser vistas como um movimento agressivo para massacrar autores e editores em benefício próprio.

O diabo está nos detalhes de verdade. O conceito de biblioteca digital e o acesso a trabalhos publicados fora de impressão parecem ser uma causa valiosa pelo seu valor aparente. Há também preocupações com a privacidade relacionadas à maneira como o Google pode rastrear e usar dados sobre os livros que as pessoas lêem. Mas, os oponentes se importam principalmente com a execução do conceito e com o fato de o Google lucrar com o trabalho de outros. O Google essencialmente adotou uma abordagem "melhor para pedir perdão do que pedir permissão" para avançar com o acordo de digitalização de livros.. Adotar essa abordagem forçou o debate a ser sobre como realizar a biblioteca digital em vez de fazê-lo. O acordo dá ao Google um semi-monopólio sobre a biblioteca digital e essencialmente compra o direito de contornar a lei de direitos autorais existente por US $ 125 milhões. É por isso que o DOJ está pedindo ao tribunal que rejeite o acordo atual e direcione as partes a recuar. para a prancheta. Em seu arquivamento de 32 páginas, o Departamento de Justiça sugere que o ônus da prova para encontrar autores de obras órfãs recai sobre o Google e não sobre o autor, que as preocupações de autores e editores estrangeiros devem ser resolvidas e que medidas devem ser tomadas para garantir para os concorrentes, em vez de fornecer ao Google o monopólio dos livros digitais.

Com a crescente popularidade dos eBooks, parece que a digitalização das bibliotecas do mundo faz sentido. Proporcionar ao público em geral a capacidade de aceder a obras esgotadas on-line certamente parece ser uma causa que vale a pena. Mas, com base na onda de oposição a este acordo, parece que ninguém, a não ser o Google, acha que esta é uma boa ideia na sua forma atual.

Tony Bradley é especialista em segurança da informação e comunicações unificadas com mais de uma década de TI empresarial experiência. Ele twita como

@PCSecurityNews

e fornece dicas, conselhos e análises sobre segurança de informações e tecnologias de comunicações unificadas em seu site em

tonybradley.com.