Neutralidade da rede: leitura entre as linhas do Google-Verizon

O Google e a Verizon revelaram uma proposta conjunta defendendo a neutralidade da rede - mais ou menos. Quando os oponentes da neutralidade da rede se unem para abraçar o conceito, é prudente recuar e olhar mais de perto os detalhes e os motivos por trás do plano. O New York Times pode ter sido impreciso ao reportar que o Google e A Verizon estava cruzando as atuais negociações de neutralidade de rede da FCC com acordos secretos de bastidores. No entanto, os relatórios podem, na verdade, ter sido mais verdade do que ficção, porque, em última análise, as duas partes emergiram dessas reuniões secretas com um plano de auto-serviço que sabota esses esforços.

Vamos usar uma analogia. Suponha que a FCC convocou uma reunião para declarar a pizza a melhor comida de todos os tempos. Em seguida, o Google e a Verizon se encontram ao lado e ligam para uma coletiva de imprensa para declarar que a pizza é, na verdade, a melhor comida de todos os tempos. Impressionante! Nós todos concordamos. Certo? Bem, quando você olha para os detalhes, o Google e a Verizon estão declarando que a pizza é a melhor comida de todos os tempos, desde que ela não tenha pepperoni e só seja comida dentro de casa enquanto está sentada em cadeiras dobráveis. Todos os outros cenários ainda estão abertos à interpretação.

Se o Google e a Verizon são a favor da neutralidade da rede, por que não simplesmente adotar o plano da FCC? As questões mais importantes são: "Por que a FCC está pedindo à indústria que é encarregada de regulamentar como devem ser os regulamentos?" ou "Por que deveríamos deixar a raposa propor um plano para proteger o galinheiro?".

Envolver a Verizon, a Comcast e outros provedores de Internet de banda larga - com ou sem fio - é como convidar a Al Qaeda, a Coréia do Norte e o Irã elaborar um plano para defender a nação ou convidar a BP, a Exxon-Mobil e a Shell para elaborar detalhes para proteger nosso meio ambiente dos perigos da perfuração offshore. Temos agências do governo que devem gerenciar essas atividades. Negociar um compromisso com a indústria que deveria ser regulamentada viola a responsabilidade da agência perante a nação.

O presidente da FCC, Julius Genachowski, e o resto da FCC devem ter vergonha de escolher a conveniência política para os melhores interesses da nação, chamando as negociações de neutralidade da rede em primeiro lugar. Fazer o que é certo raramente é popular, e a FCC definitivamente não deve esperar que a indústria aceite a supervisão de braços abertos.

A FCC tem um trabalho a fazer. Esse trabalho é regular e supervisionar as comunicações por rádio, televisão, fio, satélite e cabo. Ele não precisa de mais autoridade do Congresso para executar esses deveres, e não precisa da permissão ou cooperação das partes encarregadas de supervisionar.

O plano "neutralidade da rede" do Google-Verizon é um pouco ralo - e uma tentativa mal velada de parecer abraçar os princípios da neutralidade da rede, enquanto não tão secretamente estabelece a base para fazer exatamente o oposto. O Google e a Verizon têm uma motivação de lucro e uma obrigação fiduciária para com seus acionistas. Eles fracassariam em suas obrigações se não fizessem todo o possível para minimizar a regulação e maximizar o lucro.

A motivação para o lucro e a ganância corporativa são um conflito de interesses para fazer o que é certo. A FCC e a nação devem ler nas entrelinhas e rejeitar a proposta do Google-Verizon de imediato.