Debate de Neutralidade da Rede Dividido em Linhas Políticas Familiares

A carta para Genachowski afirma que "A implantação do serviço de banda larga é um imperativo nacional". - Como importante para o sucesso econômico, crescimento e competitividade de nossa nação como as estradas postais, canais, ferrovias e rodovias interestaduais do passado. "

O representante resume a carta insistindo que os esforços da FCC devem" se concentrar sobre a adesão ao interesse público, desencorajar as tentativas de estrangular o fluxo livre de conteúdo legal, aplicativos e serviços para os consumidores americanos e fornecer segurança tanto para os usuários quanto para a Internet. "

Como muitas outras questões enfrentadas pelos Estados Unidos, a A batalha pela neutralidade da rede se resume a filosofias opostas com pouco espaço para concessões. Os interesses corporativos - apoiados pelo Partido Republicano - querem que mantenhamos o governo fora de seus negócios e confie no capitalismo de livre mercado. Consumidores, provedores de conteúdo e interesses comerciais menores - apoiados pelo Partido Democrata - querem garantir que a supervisão do governo esteja lá para fornecer verificações e equilíbrios contra a ganância das empresas e garantir acesso equitativo à Internet para todos.

A neutralidade da rede a batalha nem deveria existir porque a carta da FCC já concede a ela a autoridade para regular "as comunicações interestaduais e internacionais por rádio, televisão, fio, satélite e cabo". Ninguém contestou a autoridade da FCC quando arbitrariamente optou por designar provedores de Internet como um "serviço de informações" regido pelo Título I da Lei de Comunicações, mas - quando a FCC sugeriu reverter essa decisão - de repente precisa de permissão explícita e autoridade legal Para finalizar, o que é ainda mais importante do que os detalhes da estrutura de neutralidade da rede que eventualmente é implementada é a autoridade da FCC para monitorar e regular o setor. Se a visão utópica da neutralidade da rede não puder ser alcançada e os provedores de banda larga - com ou sem fio - tiverem permissão para "gerenciar" o tráfego da rede para atender às suas necessidades, a FCC precisa ter autoridade para policiar essas ações.

Os provedores de banda larga não devem ter qualquer participação na definição da estrutura que irá governá-los. As metas corporativas para maximizar os lucros e minimizar a oposição são um conflito de interesses para desenvolver uma estrutura que proteja o acesso à Internet e promova uma competição saudável. O Congresso deve intervir. O Congresso deve conceder seu apoio público explícito à autoridade e autonomia da FCC para fazer isso. decisões que afetam as indústrias que é encarregada de regular, ou o Congresso deve tirar a luta das mãos da FCC e da oposição da indústria de banda larga e elaborar o seu próprio conjunto de regras para governar o serviço de Internet.