Car-tech

Net Neutrality: o Google e a Verizon Waffling?

Kaut Discusses Verizon, Google Net Neutrality Proposal: Video

Kaut Discusses Verizon, Google Net Neutrality Proposal: Video

Índice:

Anonim

[Leitura adicional: as melhores caixas NAS para streaming e backup de mídia]

Google e A Verizon negou o relatório do Times. A Verizon publicou um comentário público em seu blog dizendo que o relatório do Times "fundamentalmente interpreta mal o nosso propósito … nosso objetivo é uma estrutura de política da Internet que assegure abertura e responsabilidade, e incorpore autoridade específica do FCC, mantendo investimento e inovação. Para sugerir isso é um bu

O acordo entre nossas empresas é totalmente incorreto. " A declaração da Verizon não negou explicitamente que estava negociando com o Google.

Enquanto isso, um porta-voz do Google disse recentemente ao jornal britânico The Independent que o Google "não teve nenhuma conversa com a Verizon sobre o pagamento do tráfego do Google". O gigante das buscas diz que continua comprometido com uma Internet aberta.

O que é Net Neutrality?

Em sua essência, a neutralidade da rede significa que os Provedores de Serviços de Internet (ISPs) seriam proibidos de reduzir a velocidade de acesso à Internet

Atividades como streaming de vídeo ou compartilhamento de arquivos peer-to-peer teriam que ser entregues a você na mesma velocidade que as funções menos intensivas em dados, como e-mail e navegação básica na Web.

Implicações para Você

Se o relatório do Times for verdadeiro, isso significaria que você obteria acesso rápido através de uma conexão de banda larga apenas a sites e serviços online dispostos a pagar ISPs por uma entrega rápida. Os sites que não pagam seriam mais lentos para carregar e menos utilizáveis.

O medo é que, sem neutralidade da rede, novos e inovadores negócios online não seriam capazes de pagar os custos de entrega para competir com grandes empresas de Internet com bolsos mais Amazon, Google ou Microsoft.

Schmidt canta uma melodia diferente

Embora a afirmação do Google de que está comprometida com uma Internet aberta possa parecer reconfortante, recentes declarações do CEO da empresa, Eric Schmidt, sugerem o contrário. De fato, Schmidt parece confirmar os piores temores dos defensores da Internet aberta ao redefinir o que significa neutralidade da rede.

O telegraph londrino Schmidt confirmou que o Google vinha tentando há algum tempo chegar a um acordo com a Verizon sobre a definição de neutralidade da rede.. Em seguida, o CEO do Google disse: "as pessoas ficam confusas [sobre a neutralidade da rede]. O que queremos dizer é que, se você tiver um tipo de dados, como vídeo, não discriminará o vídeo de uma pessoa em favor de outro. Não há problema em discriminar tipos [de dados], "de acordo com o Telegraph.

American Public Media Marketplace explicou a posição de Schmidt mais adiante em um relatório na quinta-feira. O programa de rádio pública informou que "o Google poderia apoiar a ideia de um preço para os dados que trafegam pela rede. Outro preço para a voz. Outro preço para os filmes. E talvez até outro preço para os videogames".

são precisos, eles parecem contradizer as declarações anteriores do Google sobre a neutralidade da rede. Em janeiro, o Google afirmou em seu blog de políticas públicas que a empresa apóia um "princípio que proíbe a priorização do tráfego da Internet com base na propriedade (quem), [e] a fonte (o quê) do conteúdo ou do aplicativo". Outros defensores da neutralidade da rede, como a Open Internet Coalition, dizem que a neutralidade da rede impediria os ISPs de "impor limites ao uso com base no tipo ou conteúdo do tráfego da Internet".

Então, o que exatamente Schmidt quis dizer quando disse que era bom discriminar diferentes tipos de tráfego? É claro que a maioria dos defensores da neutralidade da rede acredita que os ISPs devem ter alguma capacidade de restringir os aplicativos com uso intensivo de dados se a rede estiver sob ameaça de chegar a um ponto de parada virtual. Mas a discriminação entre diferentes tipos de dados em todos os momentos nunca foi um princípio de neutralidade da rede. Entrei em contato com o Google sobre essas declarações aparentemente conflitantes e atualizarei este post quando a empresa responder.

Conecte-se com Ian no Twitter (@ianpaul).