Angie's List Online Reviews
A Suprema Corte da Virgínia desocupou uma liminar contra as avaliações postadas por uma mulher no Yelp e na Angie's List, em um resultado que está sendo descrito por grupos de direitos civis como uma vitória para a liberdade de expressão online. a liminar apresentada por grupos de direitos civis em nome de Jane Perez, foi declarado que a Corte do Condado de Fairfax havia errado ao emitir uma liminar preliminar sem descobrir que seu "discurso era falso, que os erros eram negligentes, ou que as palavras ordenadas Lesão irreparável. "
Perez teve uma experiência supostamente ruim com a Dietz Development, que ela contratou para reparar sua casa, e postou no Yelp e Angie's List relatos de sua experiência, incluindo a alegação de que h Eram jóias desaparecidas quando "Dietz era o único com uma chave" para a casa, de acordo com um pedido perante o Supremo Tribunal.
Christopher Dietz, proprietário da empresa, processou Perez em outubro por difamação, afirmando que ele tinha fez todo o trabalho que era necessário, e deveria ser pago, e negou ter roubado as jóias de Perez, de acordo com o documento. Dietz também pediu ao tribunal uma liminar sobre as declarações on-line de Perez, que criticavam seu trabalho.
O juiz ordenou que Perez removesse partes de uma revisão negativa que fez sobre Dietz. Ela também foi impedida de repetir essas alegações em outras análises, de acordo com um comunicado divulgado na quarta-feira pelo Public Citizen, que, junto com a American Civil Liberties Union, recorreu da decisão do juiz do condado de Fairfax. O contratado pode receber indenização se, após um julgamento completo, um júri concordar que Perez fez falsas alegações sobre ele que atendem ao padrão de difamação. Como tal processo não ocorreu, forçar Perez a remover seus comentários foi censura, acrescentou.
A Suprema Corte da Virgínia ordenou que a liminar fosse desocupada, já que a ordem do Tribunal de Circuito não determinava o tempo durante o qual a liminar ser eficaz, de acordo com um documento no site Public Citizen. O tribunal também concluiu que a liminar não era justificada, e que os respondentes têm um recurso adequado na lei.
"A decisão confirma a importância de não encerrar a discussão pública na Internet apenas porque alguém não gosta do que está sendo "O advogado de Dietz, Milt Johns, disse por e-mail que o" caso continuará avançando para o agendamento de um julgamento com júri por danos ", disse Paul Alan Levy, advogado do Public Citizen.
> John Ribeiro cobre terceirização e tecnologia geral de notícias da Índia por
O IDG News Service
. Siga John no Twitter no @Johnribeiro. O endereço de e-mail de João é [email protected]
As remessas de eletrônicos de consumo do Japão tornam-se negativas
As remessas de produtos eletrônicos no Japão registraram sua primeira queda anual em 17 meses em outubro.
Como postar avaliações negativas pode ser processado
Um médico está processando seu paciente depois que ele descobriu que o homem postou uma crítica negativa de sua prática no Yelp.
A polícia sul-coreana invadiu na terça-feira escritórios do Google em uma investigação do projeto de mapeamento Street View da empresa, a mais recente instância de um país investigando a coleção de dados Wi-Fi da empresa. investigação sobre coleta de dados não autorizada e escutas telefônicas ilegais.
Autoridades do Google em Londres confirmaram o ataque. "Vamos cooperar com a investigação e responder a quaisquer perguntas que eles tenham", disse a empresa em um comunicado. A investigação acontece quando o Google retomou a coleta de imagens do Street View em vários países depois de enfrentar consultas de reguladores em outros durante o programa.