Websites

Agenda de agendas para o caso da Pesquisa de Livros do Google

COVID 19 também ataca o cérebro Fernando Beteti com Dr Paulo Porto de Melo

COVID 19 também ataca o cérebro Fernando Beteti com Dr Paulo Porto de Melo
Anonim

O juiz no caso de violação de direitos autorais que coloca a Authors Guild e a Association of American Publishers (AAP) contra o Google e seu programa de busca de livros definiu uma data para a audiência final sobre a controversa proposta de acordo das partes. > O juiz Denny Chin, do Tribunal Distrital dos EUA do Distrito Sul de Nova York, programou a "audiência final de justiça" para o dia 18 de fevereiro de 2010, às 10 horas, horário da costa leste dos EUA. Como esperado, o juiz também concedeu uma aprovação preliminar ao acordo de ação coletiva proposto, de acordo com uma ordem que ele emitiu na quinta-feira.

O juiz também instruiu as partes a se disseminarem através de vários métodos possíveis, como correio normal, e-mail e postagens on-line, um aviso alertando todos os alunos de que a proposta de acordo original foi modificada. O período de divulgação da notificação, para os observadores arquivarem resumos de oposição e apoio e para os membros da turma que não participarem da proposta será entre 14 de dezembro deste ano e 28 de janeiro de 2010.

[Mais leitura: A melhor TV serviços de streaming]

De acordo com o cronograma, aqueles que desejam participar da audiência final devem apresentar uma solicitação junto ao tribunal até 4 de fevereiro, enquanto os autores terão que se mudar para aprovação final do acordo em fevereiro. O litígio entre as partes começou em 2005, quando a Authors Guild e a AAP entraram com ações judiciais separadas contra o Google, acusando a empresa de busca de realizar violações maciças de direitos autorais por meio de seu programa para digitalizar milhões de livros de biblioteca sem obtenção de permissão dos detentores dos direitos autorais.

Em outubro de 2008, as partes esboçaram um acordo proposto que atraiu duras críticas de diversos acadêmicos, concorrentes, autores e editores preocupados com o fato de o acordo dar G oogle tem muito poder sobre os preços dos livros. Alguns também se preocuparam com o tratamento do contrato de obras órfãs, que são livros cujos proprietários não podem ser encontrados.

Em setembro deste ano, o Departamento de Justiça dos EUA juntou-se aos críticos, levantando preocupações sobre direitos autorais e antitruste. legalidade do acordo proposto e recomendar que o juiz o rejeite.

A oposição do DOJ levou as partes a pedir ao juiz mais tempo para retrabalhar o acordo, cuja versão revisada foi apresentada ao tribunal na semana passada.

O DOJ Não comentou publicamente sobre a proposta revisada, mas outros críticos de alto nível, como o Open Book Alliance, ainda estão insatisfeitos, dizendo que as mudanças não abordam o que eles percebem como falhas fundamentais. Uma porta-voz do DOJ não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre o cronograma estabelecido pelo juiz.

A proposta revisada limitou o escopo do acordo a livros que foram registrados no US Copyright Office ou publicados no Reino Unido, Austrália ou Canadá. Também modifica, em certa medida, o estatuto e as operações do Registro de Direitos do Livro que seria estabelecido para gerenciar pagamentos de royalties. Por exemplo, o Registro poderá licenciar para outras partes sem estender os mesmos termos ao Google. A revisão também dá permissão explícita a qualquer varejista de livros para vender o acesso on-line aos livros fora de catálogo do assentamento.