Android

Juiz: Ex-executivo da IBM pode trabalhar na Dell

[CC / FULL] Whisper EP03 (2/3) | шептать

[CC / FULL] Whisper EP03 (2/3) | шептать
Anonim

Um juiz norte-americano negou na sexta-feira um pedido da IBM que teria impedido um executivo de trabalhar na Dell por preocupações de que ele iria se apropriar indevidamente de segredos comerciais. O juiz, Stephen Robinson, liberou David Johnson para continuar trabalhando. como vice-presidente sênior de estratégia da Dell, depois que a IBM o acusou de violar um acordo de não concorrência.

Johnson foi anteriormente o vice-presidente de desenvolvimento corporativo da IBM e foi contratado pela rival Dell no mês passado. Trabalhou na IBM durante 27 anos, durante os quais dirigiu a estratégia de fusões e aquisições da empresa.

A IBM não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre a decisão.

De acordo com um documento judicial, a IBM exigiu executivos em 2005 assinar contratos de não concorrência para continuar recebendo os benefícios de patrimônio. Johnson não concordou com certas condições no acordo de não concorrência, então ele assinou o documento na linha errada. Johnson disse que a IBM descobriu que a assinatura não foi corretamente executada e enviou-lhe um novo acordo de não concorrência, que ele nunca assinou. Em um processo judicial, a IBM alegou que Johnson havia de fato assinado um acordo de não concorrência. No entanto, o tribunal disse que o caso da IBM não era forte o suficiente e que suas ações levantaram dúvidas significativas sobre se Johnson havia entrado no acordo noncompete. O juiz também disse que Johnson não tinha acesso aos segredos comerciais da IBM. "A Corte (…) acredita que a IBM exagerou seu caso. O Sr. Johnson não possui o tipo de informação que é considerada informação secreta secreta por excelência - know-how técnico detalhado, fórmulas, projetos ou procedimentos", escreveu Robinson. Além disso, Johnson poderia sofrer grandes dificuldades se o tribunal impusesse o acordo, escreveu o juiz. A IBM argumentou que Johnson poderia prejudicar a empresa porque ele tem conhecimento da "informação estratégica confidencial mais sensível", de acordo com o documento.

A Dell não quis comentar.