Car-tech

O juiz aprova o acordo de controle de tráfego da Comcast

Contrato de compra e venda

Contrato de compra e venda
Anonim

Juiz Legrome Davis do Distrito dos EUA O Tribunal do Distrito Leste da Pensilvânia aprovou o acordo em 29 de junho, e o Lexington Law Group, que representava o autor Jon Hart, anunciou o acordo na quinta-feira.

A Comcast pagará US $ 16 milhões aos clientes no acordo. O serviço de banda larga de 15 Mbps da Comcast normalmente custa US $ 42,95 por mês, sem incluir ofertas especiais.

[Mais leitura: Melhores caixas NAS para streaming e backup de mídia]

Os clientes têm até 29 de agosto para apresentar reclamações em P2Pcongestionsettlement.com. Aqueles elegíveis para os pagamentos de US $ 16 são antigos e atuais clientes da Comcast utilizaram os protocolos Ares, BitTorrent, eDonkey, FastTrack ou Gnutella P-to-P entre 1 de abril de 2006 e 31 de dezembro de 2008 e não puderam compartilhar arquivos ou Acredito que as velocidades de compartilhamento de arquivos foram afetadas. Clientes que não puderam usar o Lotus Notes para enviar e-mail entre 26 de março de 2007 e 3 de outubro de 2007 também são elegíveis.

O acordo é um "ótimo resultado" para os clientes da Comcast, Mark Todzo, um advogado com Lexington Law Group, disse em um comunicado. "Mas os clientes só receberão sua parte dos US $ 16 milhões se abrirem uma reclamação."

Apesar de alguns relatos da mídia, os clientes da Comcast não estão admitindo o download de material ilegal por meio de uma reivindicação, disse Todzo. "Isso é absolutamente falso", disse ele. "Milhões de pessoas usam os protocolos P-to-P para fins legítimos e legais, e quando você registra uma reclamação neste caso, tudo o que você está dizendo é que você usou esses protocolos e acredita que seu serviço pode ter sido retardado."

O engenheiro de redes Robb Topolski, que descobriu os esforços de afogamento de tráfego da Comcast em 2007, considerou o acordo um mau negócio para os clientes. "O acordo prevê um pagamento máximo de US $ 16 por assinante, o que equivale a aproximadamente 1% do total. valor que os assinantes pagaram pelo serviço de Internet enquanto a Comcast estava bloqueando seus uploads ", disse ele. "Não só deixa claro que não se trata da entrega de serviço da Comcast, mas também não resolve o engano que a acompanhou. Não é absolutamente um acordo justo."

A Comcast, no entanto, aplaudiu o acordo. "Estamos satisfeitos que o juiz tenha aprovado o acordo e estamos felizes em deixar esse assunto para trás", disse um porta-voz da Comcast. "Continuamos acreditando que nossas práticas de gerenciamento de rede eram apropriadas e nos melhores interesses de nossos clientes. Nosso objetivo em todos os tempos era gerenciar nossa rede efetivamente para o benefício de todos os nossos clientes."

A prática da Comcast de desacelerar P -para-P e outras aplicações vieram à tona no final de 2007. O provedor de banda larga primeiro negou, e mais tarde disse que o afogamento de tráfego era necessário para gerenciar o congestionamento de rede.

A Comissão Federal de Comunicações dos EUA, em agosto de 2008, ordenou a Comcast Parar de retardar o tráfego P-to-P, mas a Comcast recorreu da ordem, dizendo que a FCC não tinha autoridade para aplicar as regras informais de neutralidade de rede.

Em abril, o Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia decidiu contra a FCC.

Grant Gross cobre tecnologia e política de telecomunicações no governo dos EUA por

O IDG News Service

. Siga Grant no Twitter no GrantusG. O endereço de e-mail da Grant é [email protected].