Partida de Jobs Incendeia a Tempestade de Opinião

O colunista de negócios do New York Times, Joe Nocera censura Jobs por não ser mais direto com sua doença. Embora admitindo que tais discussões são inerentemente desagradáveis, Nocera argumenta que Jobs, como líder de uma corporação de capital aberto, tem uma responsabilidade para com os acionistas da Apple em ser mais aberta sobre sua doença. Assumir o controle do assunto do Sr. Jobs e fazer a coisa certa com os investidores da empresa, diga-nos, de uma vez por todas, o que está acontecendo com a saúde do Sr. Jobs, ponha o assunto de lado e termine a constante busca de rumores. E então volte ao negócio de fabricar os produtos mais bacanas do mundo ", escreve ele.

Brian Caulfield, da Forbes, suspeita que a saída temporária de Jobs possa levar a uma onda de processos de investidores irados com a queda repentina no preço das ações da Apple. E um relatório da Bloomberg pega o gancho menos diplomático de especular se Jobs precisará ter seu pâncreas removido. O CEO da Apple em 2004 foi diagnosticado com uma forma rara de câncer de pâncreas, uma doença que geralmente tem uma taxa de sobrevivência extremamente baixa.

Outro relatório da Bloomberg contrasta os estilos gerenciais do brilhantemente abrasivo Jobs, que é "propenso a ataques de paixão, mesa batendo e gritando "para o mais distante Tim Cook, que" nunca levanta a voz ". Cook, o diretor de operações de baixo perfil da Apple, supervisionará a Apple durante a ausência de Jobs.

E uma história da Wired pondera se Jobs jamais retornará à Apple. A peça de Brian X. Chen aponta para relatórios recentes sugerindo que o relato de Jobs sobre sua saúde é "pouco confiável", como a figura magra do CEO da Apple durante aparições públicas recentes.

Será que as dificuldades médicas de qualquer outro líder corporativo geram tanto? reação? Quase certamente a resposta é não, embora o manejo críptico da Apple sobre o assunto tenha apenas piorado uma questão complexa e delicada.