Shoshana Zuboff on surveillance capitalism | VPRO Documentary
O vídeo foi enviado para o Google Video, um precursor do YouTube, e permaneceu no site por vários meses antes O Google tomou conhecimento disso e o derrubou.
[Leia mais: Os melhores serviços de streaming de TV]
Os quatro executivos, que negam os erros, são o vice-presidente sênior e diretor jurídico David Drummond, ex-diretor financeiro George Reyes, o gerente sênior de marketing de produto, Arvind Desikan, e o advogado global de privacidade, Peter Fleischer.
A empresa disse que o caso contorna uma lei de toda a UE que rege o comércio eletrônico. A diretiva afirma que as transportadoras de material carregado por indivíduos na Internet não são responsáveis pelo conteúdo que carregam.O caso italiano ignora a diretiva, de acordo com a empresa. "É como responsabilizar o carteiro pelo que está escrito nas cartas que ele carrega", disse Bill Echikson, porta-voz do Google em Bruxelas.
"Buscando manter plataformas neutras sujeitas a conteúdo postado nelas é um ataque direto a uma plataforma livre e aberta". Internet ", disse a empresa.
O Google removeu o vídeo ofensivo em um dia de conhecimento de sua existência. Também cooperou com a polícia para ajudar a prender os valentões, que eram colegas de turma de uma escola em Turim.
No verão passado, dois anos depois do evento, promotores públicos italianos apresentaram duas acusações criminais separadas contra os quatro funcionários do Google.: difamação criminal contra o menino e a Associação Vivi-Down, associação que representa indivíduos com Síndrome de Down; e o descumprimento do Código de Privacidade italiano.
Os promotores alegam que o Google não tinha filtros automáticos suficientes para filtrar o vídeo ofensivo, e seus avisos aos usuários sobre privacidade e leis de direitos autorais eram insuficientes. Eles também dizem que o Google não reagiu rápido o suficiente para remover o vídeo porque não havia pessoas suficientes empregadas para intervir manualmente para remover o vídeo.
Um juiz federal concordou em adiar um julgamento envolvendo alegações de infração de patente da Visto contra a Research In Um juiz federal concordou em desistir de um julgamento envolvendo alegações de infração de patente da Visto contra a Research In Motion, mas limitou a capacidade da RIM de causar mais atrasos. O julgamento sobre a ação da provedora de e-mail móvel Visto contra a RIM tinha sido definido para começar na próxima semana. A jornalista processou a RIM em 2006 no Tribunal Distrital
A RIM solicitou as reexames, em que o escritório de patentes estuda a validade de certas partes das patentes da Visto. Mas como condição de permanência, a empresa não pode pedir mais exames, direta ou indiretamente, escreveu o juiz. A RIM também não poderá contestar a validade de qualquer uma das patentes durante o julgamento trazendo evidências que já tenham sido consideradas nas reexames.
Julgamento para Ampliação do Julgamento Antitruste da Microsoft
Decisão do caso antitruste abrange documentação técnica e distribuição de middleware.
Tribunal italiano revoga condenações de privacidade de executivos do Google
Um tribunal de recursos de Milão anulou a condenação de três gerentes do Google por violar as leis de privacidade da Itália ao permitir postagem de um vídeo mostrando o bullying de um aluno deficiente