BREXIT - UNIÃO EUROPÉIA (3/3) - SAÍDA DO REINO UNIDO DA UE, HISTÓRICO DO REINO UNIDO NO BLOCO
A UPC irlandesa disse sexta-feira que continuará a defender-se vigorosamente contra processos de responsabilidade contra os tribunais do país por parte de empresas de música.
A empresa é a mais recente de uma série de ISPs não se preocupe com a insistência dos detentores de direitos autorais de que eles policiem o tráfego da Internet dos clientes. O maior ISP da Irlanda, a Eircom, foi levado ao tribunal com sucesso pela IRMA (Associação de Música Gravada da Irlanda) e atualmente está enviando cartas de advertência a clientes que supostamente infringiram direitos autorais através de downloads ilegais. Os endereços IP desses clientes são fornecidos pela IRMA, que está usando uma empresa terceirizada, a Dtecnet, para identificar clientes que estão compartilhando uma lista específica dos direitos autorais de seus membros em redes peer-to-peer.
UPC disse que não tolera a pirataria, mas considera que "não há base na legislação irlandesa ou europeia que exija que um ISP monitore ou bloqueie o tráfego de assinantes em sua rede".
No entanto, a chamada regra das "três greves" - onde os clientes recebem três advertências antes que a conexão com a Internet seja interrompida - recursos da legislação francesa e britânica, nos quais ela encontrou raiva semelhante de provedores de serviços de Internet. Na França, a lei HADOPI recebeu críticas da European Digital Rights (EDRI) e da French Data Network (FDN). A lei permite uma multa e a suspensão da conexão com os usuários por um ano.
Enquanto isso, no Reino Unido, a Lei de Economia Digital adotada no início deste ano deixa a porta aberta para ações semelhantes contra usuários da Internet suspeitos de ilegal download ou compartilhamento de arquivos, embora não tenha sido aplicado até agora. Muitos grupos de consumidores ficaram indignados, e os dois maiores ISPs do país, a BT e a TalkTalk, pediram à Alta Corte que realizasse uma revisão judicial da Lei, a fim de estabelecer se ela viola as leis de privacidade existentes.
Os tribunais irlandeses vai decidir sobre o caso UPC em 11 de outubro.
ISPs participam da luta contra a pirataria da RIAA: Alguns dos principais ISPs aderiram à RIAA? uma luta para impedir o compartilhamento ilegal de arquivos
Artwork: Chip Taylor O plano da Associação da Indústria de Gravação da América de recrutar provedores de serviços de Internet em sua batalha contra o compartilhamento ilegal de arquivos está em andamento. A AT & T e Cox confirmaram à PC World que começaram a cooperar com a RIAA de alguma forma. A Comcast não disse que estava trabalhando com a RIAA, mas disse que estava encaminhando mensagens em nome da indústria fonográfica para os clientes. Ainda um mistério é até que ponto os ISPs estão cooper
A Microsoft entrou com uma ação na segunda-feira contra três pessoas acusando-as de executar um O Microsoft entrou com uma ação na segunda-feira contra três pessoas acusando-as de executar um esquema de fraude de cliques que envolvia centenas de milhares de endereços de IP (protocolo de Internet) para atrair anunciantes que promoviam o seguro de automóveis. World of Warcraft on-line game
O processo se concentra em um esquema para enganar os concorrentes, clicando em seus anúncios on-line, a Microsoft disse em documentos judiciais. Normalmente, uma porcentagem desses cliques resulta em vendas e cobre o valor pago pelo tráfego. No entanto, no caso de suposta fraude de cliques, nenhuma venda foi feita e as empresas vítimas perderam dinheiro. Este tipo de atividade também prejudica o desempenho dos anúncios e pode empurrá-los no ranking
A ITC dos EUA decidiu investigar denúncias separadas feitas contra a Sharp e a RIM que alegam As empresas estão infringindo as patentes dos concorrentes. A Comissão de Comércio Internacional dos EUA (ITC) decidiu investigar denúncias separadas feitas contra a Sharp e a Research In Motion (RIM), cada uma alegando que as empresas estão infringindo patentes detidas pelos reclamantes.
A reclamação (número ITC 337-TA-699) contra a Sharp foi feita pela Samsung Electronics e alega que painéis LCD e módulos feitos pela empresa japonesa infringem a propriedade intelectual da Samsung. No seu centro estão patentes que cobrem a geração de imagens de alta qualidade em LCDs em escala de cinza (patente US No. 5.844.533), controle de sinalização dentro de painéis LCD (US Patent No. 6.888.585) e uma técnica para melhorar a qualidade de imagem A Samsung alega que várias TVs Aquos LCD de 40