Registrar patente no Brasil leva em média 10 anos
Depois de uma corte reduzida o montante que um júri disse que a Hewlett-Packard deveria pagar à Cornell University em uma disputa de patentes, a HP entrou com um recurso, aparentemente esperando por uma redução adicional ou uma reversão da decisão de infração. O distrito de Nova York reduziu a quantia que um júri disse que a HP deveria pagar à Cornell University e à Cornell Research Foundation de US $ 184 milhões para US $ 53 milhões.
A disputa centrou-se em um recurso. patente concedida para tecnologia criada por um professor da Cornell, Hwa Torng, em 1983. A Cornell inicialmente registrou sua queixa em 2001 e buscou US $ 575 milhões da HP. Em junho passado, um júri considerou que a HP infringiu a patente e deveria pagar US $ 184 milhões por danos.
A tecnologia por trás da patente permite que os processadores manipulem várias instruções ao mesmo tempo e reduzam a dependência de dados entre conjuntos de instruções. Processadores originalmente manuseavam instruções uma por vez e cada conjunto de instruções dependia do próximo, mas a invenção de Torng eliminou esse gargalo, o que ajudou a acelerar os computadores.
A Cornell alega que a HP infringe essa patente em sua família de microprocessadores PA-8000. bem como servidores e estações de trabalho que usam esses processadores. Desde que a patente expirou em 21 de fevereiro de 2006, a disputa não afeta as vendas futuras de produtos HP, disse a HP.
A Cornell não ofereceu comentários sobre este último recurso no caso.
Open Source Group compra patentes da Microsoft para compensar patentes de patentes
A Open Invention Network está comprando várias patentes relacionadas ao Linux que a Microsoft vendeu os direitos no início deste ano.
A Pioneer apresentou uma queixa à Comissão de Comércio Internacional dos EUA contra a Garmin alegando que alguns de seus produtos infringem as patentes da Pioneer. A Pioneer do Japão apresentou uma queixa à Comissão Internacional de Comércio dos EUA contra a rival Garmin, alegando que alguns de seus produtos infringem as patentes da Pioneer. A denúncia ocorre após as negociações entre as duas empresas sobre o licenciamento das patentes falharem.
"A Pioneer tem negociado de boa-fé também com a Garmin para obter uma licença para o portfólio de patentes de navegação da Pioneer", disse a empresa em comunicado divulgado na segunda-feira. "No entanto, como o valor do portfólio não foi avaliado de forma justa pela Garmin, a Pioneer determinou que o litígio é necessário para proteger sua propriedade intelectual no campo de produtos de navegação."
Empresas de software fazem lobby no Congresso para defender patentes de proteção de patentes de software, enfrentando novo escrutínio nos EUA, impulsionando inovação e protegendo grandes investimentos de desenvolvedores, representantes de As empresas de software estão persuadindo os legisladores dos EUA a proteger a lei de patentes porque incentivam a inovação tecnológica e protegem a pesquisa, e não se deixam levar pelas atuais batalhas judiciais sobre propriedade intelectual.
O sistema de patentes dos EUA não é perfeito, mas os legisladores e juízes não devem resolver as controvérsias atuais eliminando patentes de software completamente, disseram executivos com Microsoft, Oracle, IBM, Covia Labs e Procter & Gamble, durante um briefing na semana passada perante os funcionários do Congresso em Washington DC