Componentes

Grupos Ask Kentucky Court para Reverse Domain Apreensões

Reverse DNS

Reverse DNS
Anonim

Três grupos de liberdades civis entraram com uma petição pedindo a um tribunal de Kentucky que revogue a decisão de um juiz que poderia levar à apreensão de 141 nomes de domínio relacionados a sites de apostas.

O Centro para Democracia e Tecnologia, Electronic Frontier Foundation e a União Americana de Liberdades Civis de Kentucky entrou com uma petição na quinta-feira com o Tribunal de Apelações do Kentucky, pedindo ao tribunal que revogue as decisões proferidas em 18 de setembro e 16 de outubro pelo juiz Thomas Wingate da Franklin Circuit. Wingate determinou que os nomes de domínio são "dispositivos de jogo" ilegais, e deu aos sites de apostas até segunda-feira para criar maneiras de bloquear o acesso dos residentes de Kentucky ou enfrentar a perda desses nomes de domínio para o estado.

A decisão de Wingate forçaria os registradores a entregar os nomes de domínio de sites como Pokerstars.com, Fulltiltpoker.com, Sportsbook.com e Goldenpalace.com.

Os três grupos de liberdades civis argumentaram que o mandado de Wingate levanta sérias preocupações de liberdade de expressão e viola a Cláusula de Comércio da Constituição dos EUA, que diz que o Congresso dos EUA tem o poder de regular o comércio entre os estados dos EUA. O juiz também não tem jurisdição para forçar os registradores de nomes de domínio a entregar os nomes de domínio, e a decisão de alvejar nomes de domínio é uma maneira estranha de fechar sites, os três grupos escreveram em seu resumo.

Nomes de domínio são simplesmente endereços apontando usuários da Web para os sites apropriados, escreveram advogados para os grupos.

"Se for permitido permanecer, a ordem falhada da corte criaria desnecessariamente incerteza sobre as regras básicas que governam a operação da Internet, bem como a autoridade. dos tribunais dentro e fora dos Estados Unidos para afetar o comportamento em outras jurisdições ", escreveram os grupos. "Além disso, se levado à sua conclusão lógica, a ordem do tribunal de julgamento poderia impor literalmente bilhões de dólares de custos adicionais a indivíduos e empresas em todo o mundo que não têm contatos significativos com o Kentucky".

Porta-voz do Kentucky Justice and O Gabinete de Segurança Pública, que levou os casos contra os operadores do site, não retornou imediatamente um telefonema pedindo comentários sobre o novo arquivo.

Wingate, em sua decisão de 43 páginas, disse que os investigadores estaduais gastaram 500 horas surfando na Internet. sites e participar de jogos de azar on-line, o que é ilegal em Kentucky. Sua corte tem jurisdição plena para ordenar o confisco dos nomes de domínio; A lei de Kentucky permite a apreensão de dispositivos de jogos ilegais, escreveu ele. “Nós observamos que grupos e advogados opositores argumentam que qualquer interferência judicial da Internet criará estragos”, escreveu o juiz. "Este argumento do Juízo Final não irrita o tribunal. A Internet, com todos os seus benefícios e vantagens para os dias de hoje e para a vida, ainda não está acima da lei".

Os nomes de domínio são dispositivos de jogo definidos na lei do Kentucky, acrescentou. A definição inclui quaisquer máquinas ou dispositivos mecânicos projetados ou fabricados principalmente para uso em jogos de azar, ele escreveu. Os nomes de domínio são "chaves virtuais para entrar e criar casinos virtuais", escreveu ele.

Software que pode bloquear usuários da Internet em uma base geográfica existe, sugeriu Wingate.

Os três grupos de liberdades civis discordaram, dizendo que software de bloqueio geográfico é inexato. Um fornecedor disse que poderia localizar alguns usuários da Web em um raio de 20 ou 30 milhas, o que significa que a tecnologia de bloqueio seria ineficaz nas fronteiras do Kentucky, escreveram os grupos. Além disso, alguns provedores de serviços de Internet gerenciam o tráfego através de servidores centrais, impossibilitando a geolocalização, disseram os grupos. Muitos usuários da Internet também usam serviços de proxy, eles escreveram.

Os serviços de geolocalização podem custar um site até US $ 500.000 por ano, acrescentaram os grupos. "Os serviços de localização que o tribunal de primeira instância pode usar não são construídos na Internet ou disponíveis para todos os sites", disseram os grupos. "Pelo contrário, eles são muito caros".