Тайны первого Гуглофона | обзор Nexus One
O Nexus One está morto. Foi. A partir de hoje, o experimento do Google de autopromoção de um smartphone Android acabou - com uma ascensão e queda meteórica que contém algumas lições valiosas para plataformas concorrentes e futuros smartphones Android.
Infelizmente, o evento de lançamento real não correspondeu à campanha publicitária. Sim, o Google introduziu um modelo de vendas diretas, em que o Nexus One estava disponível apenas diretamente na loja on-line do Google. No entanto, o dispositivo ainda estava amarrado mais ou menos a um provedor - e era o mais fraco dos quatro principais operadoras de telefonia móvel nos Estados Unidos, a T-Mobile.
[Mais leitura: Os melhores telefones Android para cada orçamento.]Com o Nexus One, o Google lançou uma nova versão do seu sistema operacional - Android 2.1. Os novos recursos e capacidades do sistema operacional eram, na verdade, o foco principal do evento de lançamento do Nexus One, e eram, sem dúvida, a melhor coisa sobre o Nexus One. Infelizmente para o Google e o Nexus One, o Android está disponível em vários smartphones, por isso o sistema operacional Android 2.1 não é uma boa razão para comprar o Nexus One por si.
O hardware do Nexus One - projetado para as especificações precisas do Google pela HTC - foi apenas um passo modesto em relação aos smartphones Android existentes, como o Motorola Droid. Devido à natureza aberta do Android, o medíocre Nexus One foi rapidamente deixado na poeira por outros smartphones Android - incluindo smartphones Android concorrentes também desenvolvidos pela HTC, como o HTC Incredible e o EVO 4G.
Um dos mais Os aspectos desconcertantes do experimento Nexus One foi a aliança com a T-Mobile. É compreensível que o Google não se associe à AT & T, considerando que a AT & T é a única fornecedora da principal competição do Android - o iPhone da Apple, e que a AT & T não ofereceu nenhum dispositivo Android no momento do lançamento do Nexus One.
A T-Mobile faz sentido em algum nível, talvez por um senso de lealdade. A T-Mobile foi a primeira grande operadora a fornecer aparelhos Android, e teve a maior seleção de dispositivos Android, então talvez o Google tenha achado necessário lançar o Nexus One com ela.
No entanto, a Verizon havia investido milhões em marcas e promovendo sua primeira incursão no mundo do Android com o Motorola Droid. Como a maior operadora de telefonia móvel dos Estados Unidos, a Verizon ofereceu um grupo potencial de clientes muito maior para o Nexus One. O destino do Nexus One pode não ser o mesmo se o Google não tivesse ido com a T-Mobile.
Além de tentar vender as melhorias incrementais oferecidas pelo Nexus One como um momento divisor de águas na história das comunicações móveis - Além de outros dispositivos da próxima geração como "superphones" em vez de smartphones, o outro foco principal do evento de lançamento do Nexus One foi o modelo de vendas "revolucionário". O Google só venderia o telefone via loja. O conceito tinha potencial se o Google tivesse desenvolvido algum tipo de dispositivo multi-plataforma capaz de trabalhar com todos os quatro principais provedores sem fio - isso seria um "superphone" real, ou se teria negociado uma opção de serviço sem contrato semelhante a O problema da Apple com a AT & T para o iPad
Um problema sério com a abordagem do Google foi que a combinação de um dispositivo vendido pela Google, construído pela HTC, e servida pela T-Mobile levou a confusão e a apontar o dedo quando os usuários pareciam para suporte. O Google - usado para fornecer suporte para serviços baseados na Web - estava despreparado e mal equipado para atender às reclamações dos usuários dentro de um prazo razoável.
Infelizmente, o Nexus One nunca cumpriu sua promessa e as expectativas para isso. Um ótimo software que também pode ser encontrado em outros smartphones Android, combinado com hardware fraco, um provedor sem fio marginal e um estranho modelo de vendas via Web condenou o dispositivo ao fracasso.
Você pode seguir Tony em sua
página no Facebook, ou entre em contato com ele pelo e-mail [email protected]. Ele também tweets como @Tony_BradleyPCW.
Quase um mês depois de uma falha crítica no Sistema de Nomes de Domínio da Internet ter sido relatada pela primeira vez, os fornecedores de alguns dos softwares de firewall mais usados estão lutando para resolver um problema que pode essencialmente desfazer parte dos patches que tratam desse bug. > A falha no DNS afeta o software de servidor feito por muitos fornecedores, incluindo a Microsoft, a Cisco Systems eo Internet Systems Consortium.
Alguns softwares de firewall desfazem um recurso de randomização de porta de origem que foi introduzido nos patches do DNS. Embora essa mudança não negue completamente o patch DNS, pode tornar mais fácil para os invasores realizar um ataque de envenenamento de cache contra o servidor DNS, dizem especialistas em segurança.
Dez Lições Aprendidas com o Uso de Listas de E-mail
Há uma grande diferença entre o marketing de e-mail direcionado e eficaz e o spam inútil e chato. Aqui estão dez dicas para fazer uma melhor campanha de e-mail.
Ciberataque dos Estados Unidos e da Coréia do Sul: lições aprendidas
Cinco dias após o início de um ciberataque generalizado contra os EUA e a Coréia do Sul, pesquisadores de segurança dizem saber Os investigadores talvez ainda não saibam quem esteve por trás de uma série de ataques cibernéticos nos EUA e na Coréia do Sul, mas os analistas estão entendendo melhor onde os governos das nações podem estar errados. Numerosos sites governamentais dos dois países foram atingidos por ataques distribuídos de negação de serviço, começando em quatro de julho e continuando