12+ Subaru Impreza FB 2 0 spark plug change
"Acreditamos que o Facebook deveria voltar aos seus termos originais de serviço, "diz o Diretor Executivo do EPIC, Marc Rotenberg.
EPIC espera ter sua queixa submetida à FTC até o final da terça-feira.
Reação de Grande Alcance
A onda de reação, é claro, não está limitada a organizações. Mais de 38.000 usuários do Facebook se juntaram a um grupo de usuários que protestavam contra a mudança, e inúmeros blogs e sites de notícias escreveram extensivamente sobre suas preocupações. A questão se resume a algumas alterações nos termos de uso da empresa que, ao que parece, dão ao Facebook a propriedade eterna de seu conteúdo pessoal - mesmo que você decida excluir sua conta.
As alterações foram feitas no início. Fevereiro, mas não amplamente notado até domingo, quando Chris The Walters, do Consumerist, tropeçou na linguagem sutilmente modificada. A seção em questão explica como o Facebook tem uma licença "irrevogável e perpétua" para usar seu "nome, imagem e imagem" de qualquer forma, inclusive em promoções ou publicidade externa.
Essa cláusula, observou Walters, não era Novo. O que mudou foi que uma frase no final do parágrafo agora estava misteriosamente ausente. A linha excluída afirmou que a licença "expiraria automaticamente" se você removesse seu conteúdo. Com essa linha omitida, a licença do Facebook para usar seu conteúdo é simplesmente "perpétua" e "irrevogável", mesmo décadas depois de você apagar suas coisas.
Duvida de controle de danos
O CEO do Facebook Mark Zuckerberg tentou acalmar as preocupações, postando uma entrada de blog informando que "as pessoas possuem suas informações" e que o Facebook "não compartilharia isso de uma maneira que você não gostaria". Como exemplo de porque a cláusula controversa é necessária em sua forma atualizada, Zuckerberg explica que mesmo se você deletasse sua conta, qualquer mensagem que você tivesse enviado a um amigo ainda permaneceria na caixa de entrada dele - então o Facebook requer os direitos expandidos para Certifique-se de que isso poderia acontecer.
Não é muito longe, porém, de qualquer coisa que garanta a retenção de uma licença "perpétua" para "usar, copiar, publicar, transmitir, armazenar, reter, executar ou exibir publicamente, transmitir, digitalizar, reformatar, modificar, editar, enquadrar, traduzir, extrair, [e] adaptar "qualquer conteúdo que você já enviou, incluindo a opção de" usar seu nome, imagem e imagem para qualquer finalidade "?
não chega a somar.
Comparações de redes sociais
Ei, talvez eu esteja interpretando mal isso. O Facebook poderia estar apenas alcançando os padrões de redes sociais? Todos poderiam estar exagerando?
Acontece que não. O contrato de termos de uso do MySpace concede à empresa a licença para usar seu conteúdo não privado apenas nos serviços relacionados ao MySpace. Além disso - e talvez mais importante - o MySpace observa que uma vez que você exclua algo de seu site, "cessará a distribuição assim que possível, e no momento em que a distribuição cessar, a licença terminará."
Com o Twitter, os termos de serviço da empresa afirmam que "não há direitos de propriedade intelectual sobre o material que você fornece" e que "você pode remover seu perfil a qualquer momento excluindo sua conta".
Mesmo o YouTube, de propriedade do defensor da privacidade bolsa Google, limita sua licença para usar seu conteúdo à vontade. A licença "terminará dentro de um prazo comercialmente razoável após você remover ou excluir seus vídeos de usuário", dizem os termos de serviço do serviço.
O aluguel sem fim do Facebook em sua vida online, então, não é exatamente a norma. Talvez você possa se consolar com o fato, no entanto, de que o Facebook poderia mudar suas políticas novamente sem nunca lhe dizer. "Reservamo-nos o direito, a nosso critério exclusivo, de alterar ou excluir partes desses termos a qualquer momento sem aviso prévio", diz o acordo do Facebook. "O seu uso continuado do serviço do Facebook depois de quaisquer mudanças constitui sua aceitação dos novos termos."
Bem, isso é pelo menos tranquilizador. Alguém mais tendo flashbacks do Beacon agora?
Gigantes da web se opõem à proposta de direitos autorais do Reino Unido e outros gigantes da Internet pressionam o governo do Reino Unido a abandonar uma proposta que permitiria mudanças O Google e vários outros gigantes da Internet estão fazendo lobby junto ao governo do Reino Unido para deixar uma proposta que permita ao secretário de Estado introduzir novas mudanças na lei de direitos autorais.
A proposta é parte do projeto de lei Digital Economy da Grã-Bretanha. pacote abrangente de legislação que contém outras medidas controversas, incluindo a exigência de que os provedores rastreiem o compartilhamento ilegal de arquivos e possivelmente suspendam as contas de reincidentes.
Reclamação de Privacidade do Facebook Incendeia Guerra de Palavras
Um grupo de privacidade eletrônico de alto perfil entrou com uma queixa federal contra Facebook na quinta-feira - e agora o Facebook
Facebook Alvo da Reclamação de Privacidade da FTC
Dez grupos de privacidade entraram com uma queixa junto à Federal Trade Commission que busca uma reversão das mudanças recentes na privacidade do Facebook política.