Placas gráficas extremas: Três placas que vencem seus designs de referência

Modernos processadores gráficos de ponta (GPUs) são maravilhas semicondutoras. Oferecendo uma enorme contagem de transistores, tremendo desempenho de processamento paralelo e incríveis velocidades de renderização em 3D, eles inspiram intensa tecnologia em jogadores de PC.

Mas o homem não vive apenas com a GPU. Se você quer uma GPU de alta qualidade, você deve procurá-la em uma placa gráfica de alta qualidade que pode estar repleta de outros recursos de atualização interessantes. Na verdade, as próprias placas gráficas são feitos de engenharia extrema, unindo o engenhoso design da placa de circuito a estratégias inteligentes de resfriamento.

Hoje, vemos três placas gráficas com uma única GPU, cada uma delas uma maravilha única da engenharia. Duas placas são construídas em torno da mais recente GPU GTX 680 da Nvidia, e a outra incorpora a mais recente Radeon HD 7970 GHz Edition da AMD. A GTX 680 está focada em oferecer desempenho de jogo incrível, enquanto a Radeon HD 7970 GHz Edition é forte em jogos, mas também oferece excelente desempenho de GPU para aplicações não vantajosas que podem se beneficiar do uso de uma GPU para tarefas computacionais.

Tipicamente, a Nvidia e AMD constroem placas de referência com GPU bastante conservadora e velocidades de clock da memória. Os fabricantes de cartões então pegam esses designs de referência, remarcam-nos sem alterar muita coisa e os oferecem para venda. Ultimamente, no entanto, os fabricantes de placas gráficas tentaram se diferenciar em um mercado altamente competitivo criando seus próprios designs de placas. Esses projetos oferecem resfriamento personalizado, regulação de voltagem aprimorada e velocidades de clock do núcleo significativamente maiores do que os projetos de referência. Fora da caixa, eles são mais rápidos que os designs de referência, mas eles também tendem a ser um pouco mais caros.

Os contendores

Vamos dar uma olhada em um gráfico de especificações para essas placas gráficas high-end. Em seguida, discutiremos cada cartão individualmente em maior profundidade.

RECURSO	EVGA GTX 680 Classificado	Asus GTX 680 DCII Superior	Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC
GPU	Nvidia GTX 680	Nvidia GTX 680	AMD Radeon HD 7970 GHz Edição
Relógio de núcleo	1111 MHz	1137 MHz	950 MHz
Relógio de aumento	1176 MHz	1201 MHz	1000 MHz
Memória de vídeo	4 GB (6008 MHz)	2 GB (6008 MHz)	3 GB (5800 MHz)
Conectores de alimentação	Dois de 8 pinos	Um de 8 pinos, um de 6 pinos	Um de 8 pinos, um de 6 pinos
Conectores de exibição	Um DP 1.2, um HDMI 1.4a, dois DVI-Dual Link	Um DP 1.2, um HDMI 1.4a, dois DVI-Dual Link	Um DP 1.2, um HDMI 1.4a, um DVI Dual Link, um DVI Single Link
Tamanho físico (comprimento / altura / estilo de design)	10,5 polegadas / 5,94 polegadas / slot duplo	11,8 polegadas / 5,1 polegadas / slot triplo	11,0 polegadas /4,72 polegadas / slot duplo
Preço	$ 650	$ 550	$ 475

A GTX 680 é uma GPU mais nova que a AMD Radeon HD 7970 e os fabricantes de cartões parecem ser capazes de empurrá-lo O clock do core é um pouco mais alto do que o da AMD. No entanto, as diferenças na velocidade do clock do chip gráfico nem sempre se traduzem diretamente em diferenças de desempenho.

Agora, vamos dar uma olhada mais de perto em cada placa. Em seguida, vamos mergulhar nos resultados do teste de desempenho.

EVGA GTX 680 Classified

A série Classified inclui os cartões de alto desempenho refrigerados a ar que a EVGA oferece.

EVGA GTX 680 Classified 4GB.Loyd Case

O cartão Classified difere de seus rivais de várias maneiras. Em primeiro lugar, a EVGA GTX 680 Classified inclui uns impressionantes 4GB de memória buffer de quadros. Segundo, ele usa dois conectores de 8 pinos, ao contrário da configuração de alimentação de 6 pinos / um de 8 pinos que a maioria das outras placas GTX 680 usa. A placa EVGA também conta com uma única ventoinha de resfriamento, em vez de duas ou mais ventoinhas usuais. Finalmente, o cartão é excepcionalmente alto, com 5,94 polegadas, então você precisa ter certeza de que seu estojo tem altura suficiente para aceitar o cartão. A altura padrão para um slot PCI Express é de 4,2 polegadas.

Asus GTX 680 DCII TOP

O "DCII" no nome significa "DirectCU II". A Asus usa um dissipador de calor de cobre de contato direto para auxiliar no resfriamento do cartão

Asus GTX 680 DCII Caso TOP.Loyd

Este é um cartão massivo. Embora não seja tão alto quanto a placa EVGA, ela ocupa três espaços de slot PCI Express dentro de um PC. Também é mais longo, com 11,8 polegadas, então você precisará de uma caixa bem profunda para segurar o cartão. Sua escolha de placas-mãe é um fator importante, já que algumas portas SATA montadas verticalmente podem estar inacessíveis para a GTX 680 DCII TOP.

Em troca, você terá uma das placas com overclock de fábrica mais agressivas do mercado. Apesar do excepcional clock de 1137MHz (que excede 1,2GHz no modo boost), a placa é excepcionalmente silenciosa. Você pode ouvir os ventiladores duplos girando sob carga, mas a placa Asus é visivelmente mais silenciosa que a placa EVGA. Embora a potência ociosa seja um pouco menor, o relógio de impulso mais alto leva a uma demanda de energia mais exigente sob carga. Então, quando a placa está rodando sob uma carga pesada de renderização 3D, ela consome cerca de 30W a mais do que a placa EVGA ocupa quando está similarmente ocupada.

Sapphire Radeon HD 7970 Dupla X OC

A Sapphire Dual X é a única placa da as três revisadas aqui são baseadas na Radeon HD 7970 GHz Edition da AMD, mas ainda não tem clock de 1GHz, exceto sob condições de boost.

Sapphire Radeon HD 7970 Duplo X OC.Loyd Case

O Dual X isn O cartão mais sofisticado de Sapphire, no entanto, o cenário conservador não é muito surpreendente. O cartão tem um tamanho mais convencional que os outros dois cartões também. É um total de 11 centímetros de comprimento, mas apenas 4,7 centímetros de altura, e ocupa dois espaços de slot. A cobertura do sistema de refrigeração de duplo ventilador é moldada para diminuir a probabilidade de problemas envolvendo portas da placa-mãe, embora a duração da placa possa ser um problema em relação a algumas placas-mãe e alguns gabinetes relativamente rasos.

Como veremos em breve, A edição Radeon HD 7970 GHz tende a consumir mais energia sob carga do que a GTX 680.

Desempenho

Executamos todos os nossos testes de desempenho e potência em nosso sistema de teste gráfico padrão, que possui os seguintes componentes e recursos:

• CPU Intel Core i7 3960X de 3.3GHz
• Placa-mãe Asus P9X79 Deluxe
• Refrigerador de CPU líquido selado Intel RT2011
• Memória Corsair DDR-1600 (quad-channel)
• Fonte de alimentação Corsair AX1200
• 1TB Seagate Unidade de disco rígido 7200.12
• Leitor / gravador de DVD Blu-ray da Asus
• Caixa Corsair Graphite 600T

Não fizemos o overclock do sistema. Usamos um medidor de energia Watts Up Pro USB para coletar dados de energia do sistema. Todos os nossos resultados de testes são relatados em uma resolução de 2560 por 1600 pixels, com o antialiasing 4x multisampling ativado.

Nosso regime de testes inclui dois benchmarks 3D sintéticos e seis benchmarks para avaliar o desempenho:

• 3DMark 2011, que simula renderização de jogos e tarefas de computação de GPU
• Unigine Heaven, que pode manipular o mecanismo de mosaico de hardware de uma GPU.
• Crysis 2, executado com desativação de mosaico de hardware, já que o uso do mosaico é mal implementado.
• Total War: Shogun 2. A discagem de todos os recursos do Shogun 2 torna o jogo um grande problema de memória ao lidar com vídeo.
• DiRT Showdown. A versão mais recente da franquia de corridas DiRT implementa iluminação global usando computação GPU
• DiRT 3. O teste DiRT 3 mais antigo é mais convencional em como ele lida com a renderização DirectX 11.
• Metro 2033. Esse antigo jogo de tiro em primeira pessoa pode ainda estresse gráficos cartões
• Batman: Arkham City. A continuação do sucesso Arkham Asylum oferece uma série de fly-throughs em diferentes níveis para testar o desempenho gráfico

Resultados de desempenho: Power

Poucas pessoas usam seu PC exclusivamente para jogos, então faz sentido testar tanto ocioso desempenho e desempenho sob carga 3D. O desempenho ocioso é semelhante ao que você verá desses cartões quando você executa aplicativos normais de desktop no sistema.

Energia ociosa.

Energia sob carga pesada.

Dos três cartões testados, o modelo Sapphire consumiu o mínimo de energia quando ocioso, mas também atraiu mais potência sob carga. A diferença de potência ociosa entre o HD 7970 e o Asus GTX 680 é mínima, no entanto. As diferenças de consumo de energia de carga são mais substanciais, mas mesmo a diferença de 18W não afetará muito sua conta de energia.

O cartão Sapphire era um pouco mais alto que o cartão Asus, mas um pouco mais silencioso que o EVGA GTX 680 Classified. Todas as três cartas eram consideravelmente menos barulhentas do que as cartas high-end da geração anterior, no entanto. Isso se deve em parte à eficiência aprimorada de energia: esses cartões não ficam tão quentes quanto os antecessores. Além disso, os fabricantes trabalharam para ajustar seus sistemas de resfriamento para minimizar o ruído mais frequente e de maior freqüência.

3DMark 2011 e Unigine Heaven

Esses dois benchmarks sintéticos demandam demandas mais severas do que a maioria dos jogos, embora o tipo de carga nem sempre reflete o que os jogos modernos estão fazendo. Pense nesses benchmarks como testes de desempenho potencial, em vez de real.

3DMark 2011.Capítulo Loyd

Unigine Heaven: Tesselação pesada.

A Asus GTX 680 DCII TOP venceu no 3DMark 2011 por uma ampla margem. As diferenças no teste Unigine Heaven tornaram-se menos visíveis quando ligamos o antialiasing. Ainda assim, os resultados para as duas placas GTX 680 eram bem próximos, quer o antialiasing fosse ligado ou desligado, e ambos ganhassem sobre a carta Sapphire.

Desempenho do jogo

Quando olhamos para os resultados do jogo real testando, vemos que as diferenças de desempenho tendem a variar de jogo para jogo, dependendo do tipo de carga do jogo apresentado. Cada jogo em nosso conjunto de testes se aproxima das tarefas de renderização 3D à sua maneira.

Crysis 2 (sem tesselação).

A Radeon HD 7970 se saiu bastante bem no Crysis 2. Notavelmente, a ativação do mosaico de hardware no Crysis 2 inverteu o resultado, com as GPUs da Nvidia superando a AMD. Mas a tesselação do Crysis 2 não é muito inteligente, o que a impede de ser um exemplo muito representativo de como a maioria dos jogos usa tesselação.

Shogun 2, o porco da memória.

O cartão Asus TOP praticamente limpo no Shogun 2 O uso pesado de shaders gráficos pelo Shogun 2 aumenta a velocidade do clock do núcleo da Asus

DiRT Showdown.

O DiRT Showdown usa a tecnologia GPU para o seu avançado mecanismo de iluminação, particularmente ao lidar com iluminação global. As diferenças no desempenho de computação da GPU foram especialmente notadas neste teste de jogo. Não podemos prever quantos jogos futuros usarão as técnicas empregadas pelo DiRT Showdown, mas é um exemplo interessante. A Radeon HD 7970 demonstrou uma vantagem de desempenho clara e inequívoca neste jogo

DiRT 3.

O DiRT 3 mais antigo usa técnicas de renderização DirectX 11 mais tradicionais. Em nossa resolução de teste, também parece estar ligado à CPU, e o resultado foi um empate.

Metro 2033.

O Metro 2033 é um enorme sistema, como indicam as baixas taxas de quadros gerais neste teste. A AMD ganhou um nocaute técnico aqui, mas as diferenças em geral não foram tão grandes.

Batman: Arkham City.

Batman: Arkham City é um jogo muito mais convencional, e nossos cartões de teste estavam claramente à altura da tarefa correndo bem. Mais uma vez, o Sapphire conquistou o primeiro lugar (por uma margem de 3 quadros por segundo), mas todas as cartas giraram em taxas de quadros bem acima de 60 fps, então o resultado diferencial é mínimo.

Bottom line

Todas as três cartas tiveram um bom desempenho na maioria dos jogos, e as diferenças entre elas eram geralmente pequenas. O outlier aqui envolveu o DiRT Showdown - mas em outros lugares os resultados foram muito bons.

A EVGA GTX 680 Classified é uma placa intrigante, mas no final imperfeita. Inclui 4 GB de memória de vídeo, portanto, se você planeja executar três monitores 1080p usando a tecnologia de exibição estereoscópica 3D Vision da Nivida, essa placa pode ser uma boa escolha. Por outro lado, a altura extra torna problemático a instalação em muitos casos - e é um pouco mais barulhenta do que a placa Asus também. Os conectores de alimentação duplos de 8 pinos podem significar que você pode fazer um overclock manualmente, principalmente com o excelente software de overclock Precision X da EVGA; mas muitos usuários podem sentir-se nervosos com o overclock de uma GPU que já foi muito difícil.

Por US $ 475, a Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC ganha a coroa pela melhor relação preço / desempenho. No entanto, consome um pouco mais de energia e faz pouco barulho do que o Asus GTX 680 DCII TOP. Eu estaria inclinado a ir com o cartão Asus baseado em níveis de ruído sozinho. O maciço Asus GTX 680 DCII TOP é o mais silencioso que já ouvi. E a US $ 550, custa substancialmente menos do que o cartão Classified da EVGA. Se você quer o desempenho, mas não o ruído, de uma GPU de ponta, o Asus GTX 680 DCII TOP é uma ótima escolha.