Componentes

Níveis da UE Novos Encargos Antitruste Contra a Intel

O Futuro da União Europeia: Presidência Portuguesa e Relações Brasil-UE

O Futuro da União Europeia: Presidência Portuguesa e Relações Brasil-UE
Anonim

Descrevendo-a como uma" declaração suplementar de objeções "(SSO), a mais recente em três novos elementos de suposta conduta abusiva que ocorreram desde que enviou sua primeira declaração de objeções à Intel em julho passado. As novas acusações serão incorporadas ao processo já existente. A Intel pagou descontos substanciais a um importante varejista europeu de PCs, condicionada a vender apenas PCs baseados em processadores Intel, informou a Comissão. O varejista não tem nome, mas é entendido como a Media Markt, uma das maiores redes de lojas de computadores da Europa.

Além disso, a Intel fez pagamentos para induzir um OEM líder (fabricante de equipamento original) a atrasar o lançamento planejado de um produto. linha que incorpora uma CPU baseada em Advanced Micro Devices. Mais uma vez o OEM não foi nomeado.

A terceira acusação é para pagar grandes descontos para o mesmo OEM condicionados a obter todos os seus requisitos de CPU laptop da Intel, a Comissão disse.

Além das novas acusações, a Comissão A Microsoft também publicou um comunicado afirmando que "a emissão de um segundo SO sugere que a Comissão apóie a posição da AMD de que a Intel deveria adotar a acusação original contra a empresa há um ano." ser impedido de competir de forma justa e oferecer descontos de preço que resultaram em preços mais baixos para os consumidores … É claro que as alegações se originam do mesmo conjunto de reclamações que nossa concorrente, a AMD, vem fazendo aos reguladores e tribunais em todo o mundo há mais de 10 anos ".

A Intel continua" confiante de que o mercado mundial de microprocessadores está funcionando normalmente e é altamente competitivo ", disse a empresa. "A conduta da Intel sempre foi legal, pró-competitiva e benéfica para os consumidores". A resposta da empresa às acusações da Comissão mostrará que as alegações são "infundadas", disse a Intel.

Apresentou alguns argumentos prováveis ​​que fará à Comissão: "os consumidores se beneficiaram de preços que caíram significativamente, a produção aumentou muitas vezes e o desempenho dos produtos, incluindo o nosso, melhorou exponencialmente. "

Através de um porta-voz, a AMD se recusou a comentar além de dizer que as acusações são novas e está" analisando o que a Comissão apresentou ". No entanto, depois que a AMD analisou o comunicado da Intel, o porta-voz acrescentou que a empresa comentaria em breve o que a Intel tinha a dizer. Na SO original, a Comissão, a principal autoridade antitruste da Europa, acusou a Intel de distribuir "Descontos substanciais" para os fabricantes de computadores se eles comprarem a maioria dos seus chips de processamento de computador x86 da Intel. A Comissão também acusou a empresa de pagar fabricantes de computadores para demolição ou atrasar o lançamento de máquinas equipadas com chips AMD e de vender seus chips. Para cada um dos abusos descritos há um ano e quinta-feira, "provisoriamente é considerado que constitui um abuso de uma posição dominante por si só", disse a Comissão.

Mas, em conjunto, reforçam-se mutuamente e fazem parte de uma "estratégia anticoncorrencial global única destinada a excluir a AMD ou limitar o seu acesso ao mercado", acrescentou a Comissão. 9> A Intel tem oito semanas para responder por escrito ao SSO. Será então autorizado a defender-se perante a Comissão, a AMD e outras partes interessadas numa audiência a portas fechadas.

Se, após esse procedimento, a Comissão ainda acreditar que a Intel é culpada, emitirá uma decisão ordenando que a empresa mude suas práticas de negócios na Europa. Também pode impor uma multa de até 10% das vendas anuais globais da Intel, que no ano passado ficaram em quase US $ 40 bilhões.

(Nancy Weil em Boston e Agam Shah em San Francisco contribuíram para este relatório).