Fornecedor de voto electrónico: Erros de programação provocados Queda de votos

Um grande vendedor de sistemas de votação eletrônica mudou sua história em uma tentativa de explicar como suas máquinas perderam centenas de votos nas eleições primárias de março em Ohio, dizendo que foi um erro de programação, não de antivírus As máquinas de voto eletrônico da Premier Election Solutions, antigamente chamada de Diebold Election Systems, perderam centenas de votos em 11 condados de Ohio durante a eleição primária, enquanto os cartões de memória da máquina foram enviados para os servidores de contagem de votos. O premier originalmente culpou os conflitos causados ​​pelo software antivírus da McAfee, mas a empresa disse nesta semana que um erro lógico no código fonte do GEMS das máquinas era responsável pelo problema.

"Agora temos razões para acreditar que o erro lógico no GEMS O código pode causar esse evento quando nenhum programa antivírus estiver instalado no servidor ", escreveu o presidente da Premier Dave Byrd em uma carta para a secretária de Estado de Ohio, Jennifer Brunner. "Estamos de fato preocupados que nossa análise anterior deste problema foi um erro."

[Leitura adicional: Como remover malware do seu PC com Windows]

Numerosos testes das autoridades de votação falharam em identificar o erro lógico antes de Ohio O software antivírus poderia desencadear o erro, mas não era o problema subjacente, disse o porta-voz do Premier, Chris Riggall. A análise anterior da Premier "não estava completa", disse ele.

A Premier também divulgou um aviso de consulta de produto na terça-feira, dizendo aos usuários de suas máquinas de votação eletrônico que executam algumas versões do software GEMS como evitar votos perdidos. Os trabalhadores da pesquisa precisam verificar os servidores de contagem de votos para ver se todos os cartões de memória são exibidos como enviados, disse a empresa no comunicado.

A Premier também desenvolveu uma correção para o erro lógico e agora está testando, disse Riggall. A empresa enviou uma versão do software GEMS para certificação federal, e a Premier enviará a correção do bug como parte desse processo. Mas a versão fixa do software não será certificada pelas autoridades eleitorais federais antes da eleição de novembro, disse ele. Testes do escritório de Brunner e autoridades de votação do condado de Butler rejeitaram a afirmação anterior do Premier de que o software antivírus era a causa do problema. Funcionários do gabinete de Brunner descobriram os votos perdidos em outros condados depois que autoridades votantes do condado de Butler encontraram cerca de 150 votos a menos. Os votos acabaram sendo contados nas primárias de março, segundo o escritório de Brunner.

"É a dedicação de funcionários do conselho, como os da Junta de Eleições do Condado de Butler, que ficaram acima e além do chamado do dever, “A preparação para os nossos parceiros locais levará a uma eleição de novembro bem-sucedida”, disse Brunner em comunicado.

O escritório de Brunner está trabalhando com os condados de Ohio para identificar e se precaver contra o problema nas eleições gerais de novembro. memorando. Cerca de metade dos 44 condados de Ohio usam máquinas de votação eletrônica Premier.

"Agora que o que parece ser a causa raiz deste erro de tabulação de votação foi identificado, prepararemos os condados de Ohio usando o software do sistema de votação Premier com instruções para seguir protocolos rigorosos necessários para identificar e corrigir este erro, se ocorrer ", disse Brunner no comunicado. "Continuaremos a monitorar a situação e forneceremos aos conselhos eleitorais as instruções e o apoio de que necessitam para garantir uma eleição ordenada e eficiente e uma contagem precisa dos votos de Ohio."

A carta da Primeira Ministra a Brunner vem depois da empresa e O escritório de Brunner moveu ações judiciais neste ano.

Brunner entrou com uma ação no Tribunal Federal de Franklin em Ohio no início deste mês, como uma contra-reivindicação a uma ação de maio impetrada pela Premier buscando uma decisão de que o fornecedor não violou nenhum contrato ou garantias em Ohio. O processo de Brunner acusou o primeiro-ministro de não cumprir seus contratos com funcionários eleitorais. O processo também alega violação de garantia e fraude.

Essas duas ações não foram resolvidas.

Em dezembro, o escritório de Brunner divulgou um relatório questionando a segurança das máquinas de votação eletrônica com tela sensível ao toque, como as vendidas pela Premier. Máquinas do Premier e de dois outros fornecedores apresentaram "falhas críticas de segurança", segundo o relatório. O relatório recomendou que Ohio se afastasse das máquinas de votação eletrônica com tela sensível ao toque. A

Premier, em março, respondeu ao relatório de Ohio. dizendo que estava incompleto e desequilibrado.