Facebook, twitter realmente ajudou a vencer a eleição?

Todo mundo ficou tão feliz quando o dia da eleição finalmente chegou, então as pessoas finalmente pararam de falar sobre isso. No entanto, esse não foi o caso até agora. A mídia social não está inundando com posts de Trump vs. Clinton, mas agora é uma enxurrada de mensagens reflexivas sobre como chegamos a esse resultado. A culpa mudou nas redes sociais como Facebook e Twitter e se eles deveriam ter um papel em impedir a disseminação de notícias falsas.

A aquisição de notícias falsas

O que notícias falsas têm a ver com a eleição, você pergunta? O BuzzFeed compartilhou um gráfico mostrando o total de engajamentos no Facebook para as 20 principais notícias eleitorais de fevereiro até o dia da eleição. Os dados mostram que 8, 7 milhões desses compromissos de agosto a novembro foram para notícias falsas, enquanto apenas 7, 3 milhões eram de fontes confiáveis. É isso mesmo - mais usuários do Facebook se engajaram com notícias falsas do que notícias reais.

A conexão Trump vem com um relatório do Gizmodo que afirma que o Facebook estava planejando uma atualização do News Feed que filtraria as notícias. No entanto, nunca foi publicado porque o filtro teria eliminado dramaticamente mais sites conservadores de direita do que os liberais. Isso parece implicar que há muito mais sites de notícias falsas com agendas conservadoras que os liberais. Se isso for verdade, é fácil ver por que o Facebook hesitaria em liberar essa atualização porque isso faria com que a rede social parecesse tendenciosa. O Facebook, é claro, negou que isso tenha ocorrido dentro da empresa.

960.000 pessoas compartilharam uma notícia falsa no Facebook de que o papa Francisco endossou Trump.

Então, isso levanta a questão: todas as notícias falsas influenciaram drasticamente a opinião pública? Além disso, sendo que havia mais notícias falsas com um ângulo conservador sobre um liberal, era o suficiente para mudar as pessoas em favor de Donald Trump?

O relatório do BuzzFeed descobriu que, das 20 principais notícias falsas sobre a eleição, 17 eram para Donald Trump ou apenas contra Hillary Clinton. 960.000 pessoas compartilharam uma notícia falsa no Facebook de que o papa Francisco endossou Trump. 789.000 pessoas compartilharam outra falácia que Clinton vendeu armas para o ISIS. A lista continua, mas esses números somam dezenas de milhões de pessoas expostas a informações falsas, senão a centenas de milhões.

O CEO da Salesforce, Marc Benioff, está no campo que a mídia social ajudou Trump tremendamente. "Sem o Twitter, eu não acho que você teria o presidente eleito Trump", disse ele à Kara Swisher, do Recode. O Twitter, claro, não ficou sem suas próprias notícias falsas se tornando virais. A Salesforce estava pensando em comprar o serviço. Muitos especularam que o Salesforce e outros que transmitiram uma oferta pelo Twitter o fizeram por causa de seus problemas de manipulação de abuso e trolls, o último dos quais contribuem muito para o compartilhamento de notícias falsas.

O diretor digital de Trump, Brad Parscale, admite que a mídia social desempenhou um papel enorme na vitória. "Facebook e Twitter foram a razão pela qual ganhamos essa coisa", disse ele à Wired. “Twitter para o Sr. Trump. E o Facebook para captação de recursos ”.

CEO do Facebook, Mark Zuckerberg é profundamente contra a ideia de que a sua rede social foi mesmo ligeiramente influente. “Pessoalmente, acho que a ideia de que notícias falsas no Facebook, que são uma quantidade muito pequena do conteúdo, influenciaram a eleição de qualquer forma - acho que é uma ideia muito louca”, disse ele na conferência da Technonomy. “Os eleitores tomam decisões com base em sua experiência vivida. Eu acho que há uma certa falta de empatia em afirmar que a única razão pela qual alguém poderia ter votado do jeito que o fez foi ter visto algumas notícias falsas ”.

Redes sociais começam a agir

Não há como saber com certeza o que influenciou os eleitores a votar da maneira que fizeram. Mas é difícil para qualquer um argumentar que notícias falsas se tornando virais não são um problema. Embora Zuckerberg tenha defendido rapidamente o Facebook, o Gizmodo está certo sobre uma parte: o Facebook ainda não negou explicitamente que está trabalhando em uma atualização do News Feed como uma solução.

Facebook e Google também anunciaram que estão proibindo s que apontam para notícias falsas. Esse é um passo na direção certa, mas ainda assim não impede que as pessoas compartilhem o que querem e se tornem virais.

O Twitter, por outro lado, tomou um caminho diferente. Ele está suspendendo ativamente as contas do Twitter de alt-right. O termo "alt-right" refere-se a um movimento conservador alternativo que promove a supremacia branca e geralmente condena grupos minoritários como afro-americanos e judeus. O Twitter diz que essas contas basicamente só fazem tweets de ódio, o que é proibido no site. Embora o movimento não envolva diretamente notícias falsas, ele deve indiretamente varrer parte dele.

Uma lição para todos nós

Se você encontrar um artigo que suporte suas visualizações, não se apresse em compartilhá-lo sem verificar sua validade.

A realidade é que notícias falsas não se aplicam apenas a eleições. No meu próprio feed de notícias do Facebook, vejo notícias descaradamente incorretas compartilhadas o tempo todo. As pessoas compartilharão o que suportar seus próprios pontos de vista, seja verdade ou não.

Eu suponho que está tudo bem. A liberdade de expressão nos Estados Unidos protege as pessoas e permite que elas compartilhem histórias falsas, como aquelas em circunstâncias normais. Algumas pessoas argumentam que as tentativas das redes sociais de filtrar isso prejudicam a liberdade de expressão. Mas, assim como qualquer pessoa tem o direito de dizer o que quer, as pessoas que gerenciam redes sociais como o Facebook têm o direito de dizer o que querem. E eles podem dizer para levar o seu lixo falso para outro lugar. Assim como eles proíbem o discurso de ódio, eles podem proibir notícias falsas.

Se você está exultante ou lamentavelmente descontente com os resultados das eleições, talvez seja de todos nós reivindicar alguma responsabilidade pela bagunça. Qualquer que seja o time ao lado, você deve fortalecer seu argumento com fatos e evidências concretas. Se você encontrar um artigo que suporte suas visualizações, não se apresse em compartilhá-lo sem verificar sua validade. Leve apenas alguns segundos do seu tempo para verificar no Google ou no Bing uma fonte confiável e bem documentada. Dessa forma, cidadãos americanos e pessoas ao redor do mundo podem tomar decisões mais informadas.