patentes de software
Alguns especialistas jurídicos sugeriram que a corte, no caso Bilski v. Kappos, também enfrentaria a controvertida questão das patentes de software, além de patentes de método de negócio estreitamente relacionadas. Vários grupos, incluindo a Free Software Foundation e a Red Hat, pediram ao tribunal que rejeitasse patentes de software na decisão.
Mas o tribunal decidiu de forma restritiva no caso Bilski, focando-se no pedido de patente único.
É importante enfatizar que a Corte hoje não está comentando sobre a patenteabilidade de qualquer invenção em particular, muito menos sustentando que quaisquer… tecnologias da Era da Informação deveriam ou não receber proteção de patente ”, escreveu o juiz Anthony Kennedy para a maioria. "Com cada vez mais pessoas tentando inovar e, portanto, buscando proteções de patentes para suas invenções, a lei de patentes enfrenta um grande desafio em encontrar o equilíbrio entre proteger inventores e não conceder monopólios sobre procedimentos que outros descobririam por aplicação independente e criativa de princípios gerais. Nada nesta opinião deve ser lido para tomar uma posição sobre onde esse equilíbrio deve ser atingido. "
A maioria do tribunal rejeitou uma regra, estabelecida pelo Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal, que uma invenção tinha que passar o chamado teste de máquina-ou-transformação, a fim de ser patenteado, disse Alexander Poltorak, presidente e CEO da General Patent, uma firma de advocacia especializada em casos de propriedade intelectual. Sob esse teste, um processo se qualifica para ser patenteado se for implementado com uma máquina específica ou se transformar um artigo.
"A indústria de tecnologia esperava a decisão de Bilski com ansiedade", disse ele. "É um grande alívio para a indústria de tecnologia que a Suprema Corte dos EUA discorde … que o teste de máquina-ou-transformação é o único teste para patenteabilidade. Patentes de software podem viver outro dia."
A decisão terá "pouco efeito "sobre a indústria de tecnologia", disse Scott Bain, advogado de contencioso da Associação de Indústria de Software e Informação (SIIA), um grupo de comércio.
"Eu não acho que terá qualquer efeito sobre o que invenções empresas de tecnologia procuram patentear," ele disse. "O fato de que o tribunal não excluiu totalmente as patentes de método de negócios pode significar que os advogados de patentes continuem incluindo as reivindicações de método puro em suas aplicações."
A SIIA queria que a corte reconhecesse que o teste de máquina ou transformação não era o único teste de patenteabilidade. "A decisão de hoje preserva um equilíbrio delicado, mas importante", disse Bain. "Ele mantém a porta fechada para patentear meras idéias abstratas, que muitas aplicações de patentes de método de negócios têm sido. Mas, da mesma forma, afirma a viabilidade de patentear aplicativos de software úteis, o que permitirá que empresas de software continuem em seu papel como impulsionador do crescimento econômico. "
Casos difíceis continuarão a ser decididos no Circuito Federal, acrescentou Bain. "Bilski não foi um caso difícil", disse Bain. "Ninguém achou que deveria ser uma invenção qualificada por patente."
A decisão deixou apenas as patentes de software, mas também não as aprovou expressamente, disse Alex Hadjis, um advogado especializado em propriedade intelectual da firma de advocacia Morrison & Foerster. em Washington, DC Desafios para patentes de software e de negócios terão que ser julgados caso a caso, disse ele."Há vida neste para o pessoal do software que não aprecia as patentes que vêm com eles", disse ele.
Grant Gross cobre tecnologia e política de telecomunicações no governo dos EUA para
O IDG News Service
. Siga Grant no Twitter no GrantusG. O endereço de e-mail da Grant é [email protected].
Open Source Group compra patentes da Microsoft para compensar patentes de patentes
A Open Invention Network está comprando várias patentes relacionadas ao Linux que a Microsoft vendeu os direitos no início deste ano.
A Pioneer apresentou uma queixa à Comissão de Comércio Internacional dos EUA contra a Garmin alegando que alguns de seus produtos infringem as patentes da Pioneer. A Pioneer do Japão apresentou uma queixa à Comissão Internacional de Comércio dos EUA contra a rival Garmin, alegando que alguns de seus produtos infringem as patentes da Pioneer. A denúncia ocorre após as negociações entre as duas empresas sobre o licenciamento das patentes falharem.
"A Pioneer tem negociado de boa-fé também com a Garmin para obter uma licença para o portfólio de patentes de navegação da Pioneer", disse a empresa em comunicado divulgado na segunda-feira. "No entanto, como o valor do portfólio não foi avaliado de forma justa pela Garmin, a Pioneer determinou que o litígio é necessário para proteger sua propriedade intelectual no campo de produtos de navegação."
Empresas de software fazem lobby no Congresso para defender patentes de proteção de patentes de software, enfrentando novo escrutínio nos EUA, impulsionando inovação e protegendo grandes investimentos de desenvolvedores, representantes de As empresas de software estão persuadindo os legisladores dos EUA a proteger a lei de patentes porque incentivam a inovação tecnológica e protegem a pesquisa, e não se deixam levar pelas atuais batalhas judiciais sobre propriedade intelectual.
O sistema de patentes dos EUA não é perfeito, mas os legisladores e juízes não devem resolver as controvérsias atuais eliminando patentes de software completamente, disseram executivos com Microsoft, Oracle, IBM, Covia Labs e Procter & Gamble, durante um briefing na semana passada perante os funcionários do Congresso em Washington DC