Do You Need Antivirus Software for a Chromebook? - Chrome OS Security Explained
As competições de hackers Pwn2Own 2013 e Pwnium 3 podem ter ocorrido na mesma localidade na semana passada, especificamente, a conferência de segurança CanSecWest em Vancouver, BC, mas as diferenças em seus resultados não poderiam ter sido mais marcantes. > HP Security Research BlogHackers foram os vencedores na competição Pwn2Own deste ano
No Pwnium 3 concorrente do Google, por outro lado, foram os hackers que foram derrotados, incapazes de quebrar o sistema operacional Chrome OS, baseado no Linux.
[Mais leitura: Seu novo PC n Esses “15 programas gratuitos e excelentes]
US $ 3,14159 milhões em prêmios“ A segurança é um dos princípios centrais do Chrome, mas nenhum software é perfeito e bugs de segurança escapam aos melhores processos de desenvolvimento e revisão ”, escreveu Chris Evans, membro da equipe de segurança do Google Chrome, em um post no blog anunciando a competição no final de janeiro. “É por isso que continuamos interagindo com a comunidade de pesquisa de segurança para nos ajudar a encontrar e corrigir vulnerabilidades.”
Os participantes precisavam demonstrar um modelo de ataque a uma base (WiFi) do Chromebook Samsung Série 5 550, executando o A Google também ofereceu muita motivação: um total de US $ 3,14159 milhões - inspirado no número "pi", segundo o Google - dividido em US $ 110 mil para um navegador ou sistema comprometido e US $ 150 mil para um compromisso que persiste após a reinicialização.
Não há entradas vencedoras
"Acreditamos que essas recompensas maiores refletem o desafio adicional envolvido no combate às defesas de segurança do Chrome OS, em comparação aos sistemas operacionais tradicionais", explicou Evans. A camada sandbox seccomp-bpf no Chrome OS adiciona segurança extra (Clique na imagem para ampliar.)
Felizmente para os usuários do Chromebook - mas infelizmente para os hackers concorrentes - ninguém conseguiu um comprometimento total.
“Nós não receber quaisquer inscrições vencedoras, mas estamos avaliando algum trabalho que pode qualificar como explorações parciais, ”leia o anúncio dos resultados da última quinta-feira no Google +.
Claro, deve-se notar que a descoberta de um Chrome A exploração dois dias antes permitia que o Google atualizasse o Chrome OS antes do início do Pwnium, como apontado em um post da empresa de segurança Sophos. Ainda assim, o fato de que nada mais foi descoberto é um testemunho do fato de que o Chrome OS é baseado no Linux, que é amplamente considerado muito mais seguro do que suas contrapartes proprietárias.
Isso é por várias razões, incluindo a maneira como as permissões são atribuídas e a natureza do software livre, mas o Chrome OS também adiciona a vantagem de seccomp- bpf, um recurso de sandbox que foi incluído recentemente no kernel Linux.
O resultado, em essência, é “um pequeno filtro no kernel que rejeitará rapidamente muitas das rochas lançadas por um invasor”, como o engenheiro de software do Google J ulien Tinnes explicou no Blog do Chromium no último outono.
Bottom line? Se a segurança é uma prioridade para você, então o Linux-in Chrome OS ou uma de suas muitas outras formas é o caminho a ser seguido.
Um juiz federal concordou em adiar um julgamento envolvendo alegações de infração de patente da Visto contra a Research In Um juiz federal concordou em desistir de um julgamento envolvendo alegações de infração de patente da Visto contra a Research In Motion, mas limitou a capacidade da RIM de causar mais atrasos. O julgamento sobre a ação da provedora de e-mail móvel Visto contra a RIM tinha sido definido para começar na próxima semana. A jornalista processou a RIM em 2006 no Tribunal Distrital
A RIM solicitou as reexames, em que o escritório de patentes estuda a validade de certas partes das patentes da Visto. Mas como condição de permanência, a empresa não pode pedir mais exames, direta ou indiretamente, escreveu o juiz. A RIM também não poderá contestar a validade de qualquer uma das patentes durante o julgamento trazendo evidências que já tenham sido consideradas nas reexames.
O Facebook mantém a linha contra spammers, golpistas
Sistemas automatizados estão fechando perfis falsos bem como parando spam
Tribunal de apelações mantém processo judicial de marca contra o Google
Google se decepciona com a decisão. A Rescuecom, empresa de franquias de serviços de informática de Syracuse, Nova York, processou o Google em 2004, alegando que o Google prejudicou seriamente seus negócios ao exibir os anúncios dos concorrentes quando os usuários pesquisam " Rescuecom "no mecanismo de busca do Google.