Cheerleader para novos nomes de domínio Defende o plano da ICANN

Os planos para introduzir novos domínios de Internet de alto nível não obrigarão os proprietários de marcas a fazer registros defensivos para proteger suas marcas, de acordo com dois relatórios publicados pela Corporação da Internet para Atribuição de Nomes e Números (ICANN). Sábado.

Além dos domínios de primeiro nível com códigos de países (TLDs), como.fr para a França ou.tv para Tuvalu, que são supervisionados por governos nacionais, existem 21 TLDs genéricos supervisionados pela ICANN. Eles incluem o domínio.com,.biz ou.org realmente genérico, além de domínios mais especializados, como.aero,.coop ou.museum.

A ICANN quer aumentar consideravelmente o número de gTLDs, uma medida que diz que aumentará competição no mercado de registro de nomes de domínio e permitirá “mais inovação, escolha e mudança.”

No entanto, os críticos deste plano disseram que a criação de novos TLDs obrigará os proprietários de marcas a arriscar confusão do consumidor ou fazer registros defensivos de suas marcas em cada um dos novos TLDs, assim como eles têm hoje em TLDs com códigos de países e gTLDs concorrentes, como.com e.biz.

Em uma tentativa de neutralizar essas críticas, a ICANN convidou Dennis Carlton, um professor de economia na Universidade de Chicago, para avaliar seus planos. Ele foi autor de ambos os relatórios publicados pela ICANN no sábado.

O primeiro, "Sobre o mecanismo proposto pela ICANN para a introdução de novos gTLDs", combina e atualiza relatórios preliminares sobre o novo plano de nomes de domínio que Carlton escreveu para a ICANN em março. De suas 57 páginas, 23 são dedicadas ao seu currículo e uma lista de suas publicações acadêmicas e testemunho de especialistas anteriores.

No restante do relatório, no entanto, Carlton rejeita preocupações sobre a ameaça aos proprietários de marcas, dizendo que eles podem ser resolvido pela criação de novos procedimentos na ICANN. "Dada a capacidade e incentivo da ICANN para modificar os procedimentos existentes e adotar novos procedimentos que protejam os direitos de propriedade dos registrantes, seria um erro neste momento abordar essa preocupação através do remédio draconiano de proibir todos os novos TLDs", conclui.

O segundo relatório Carlton publicado pela ICANN no sábado pretende ser uma refutação de uma crítica aos relatórios anteriores resumidos no primeiro. "Comentários sobre a avaliação de Michael Kende de relatórios preliminares sobre competição e preços", responde Carlton, a um relatório encomendado pela AT & T de Michael Kende da consultoria Analysys Mason.

Nele, Carlton discordou das observações de Kende sobre registros defensivos de nomes de domínio., dizendo que nem todas as empresas fazem vários registros em diferentes TLDs para evitar o cybersquatting: alguns fazem isso para aumentar o tráfego de volta a um site central.

Não está claro por que a ICANN selecionou o relatório de Kende para refutação dessa maneira, como o Software. & Information Industry Association (SIIA), foram fortemente críticos do trabalho anterior de Carlton. Em abril, a SIAA escreveu à ICANN, dizendo que o "Consumer Welfare Report" de Carlton também está repleto de erros factuais, nenhum mais rigoroso do que a discussão sobre como as proteções de marca existentes tratam das preocupações dos proprietários de marcas. 20 para dar feedback da ICANN sobre os dois últimos relatórios da Carlton. Os comentários já estão chegando, com a primeira reação batendo-os como "Mais comunicados de imprensa sobre o lixo divulgados como 'Relatórios Econômicos Independentes'".