O site de transmissão de vídeo Joost evita sair do ar?

Superado por rivais como Hulu e YouTube, o serviço de vídeo na Web Joost está agora no auge da desaceleração, apenas dois anos e meio após seu lançamento com esperanças muito altas por Skype co Janius Friis e Niklas Zennstrom

A Adconion Media Group anunciou na terça-feira que adquiriu "certos ativos importantes" da Joost, uma empresa que já havia mudado sua estratégia em julho passado para fornecer tecnologia de plataforma de vídeo "white-label". cabo, satélite e outras empresas interessadas em publicar vídeo na Web.

A Adconion, que se autodenomina a "maior audiência global independente e rede de conteúdo", disse em um comunicado que Joost continuará a operar, exceto agora como um " site de destino "para os clientes da Adconion mostrarem e distribuírem conteúdo de marca.

A transformação do verão passado no papel de provedor de tecnologia de vídeo não representa exatamente a primeira vez que Joost mudou de marcha nos esforços para permanecer intacto.

Em sua data de lançamento comercial de 1 de maio de 2007, Joost estava oferecendo mais de 150 canais de vídeo. Mais de 30 anunciantes globais - incluindo a Coca-Cola Company, a Intel, a HP e a Nike - já haviam assinado contratos para ajudar a financiar o projeto.

Desde o início, muitos usuários não ficaram muito satisfeitos com o serviço. Em uma análise publicada na PC World no final daquele mês, Mark Sullivan apontou para "qualidade de vídeo intermitentemente ruim" e "opções de programa limitadas até o momento". Reclamações nesse sentido continuaram atormentando Joost. Em abril de 2008, um artigo no Sunday Times de Londres provocou rumores generalizados de grandes cortes em Joost, relatando que o start-up havia abandonado seus planos inicialmente globais em favor de um Foco nos EUA.

No final daquele ano, a Joost finalmente decidiu abandonar sua antiga tecnologia de cliente de desktop P2P - criticada por alguns usuários como ineficiente e excessivamente inchada - em favor de um navegador da Web habilitado para Flash.

Apesar de muitos problemas legais e comerciais terem surgido ao longo do caminho, o fracasso de Joost em adotar a tecnologia de navegador da Web parece ter sido o maior fator por trás de sua sentença de morte.

O YouTube obteve sucesso em exibir videoclipes curtos Abordagem Web baseada em Flash. Enquanto isso, o Hulu entrou em cena com a tecnologia de navegador habilitada pelo DivX, uma tecnologia apontada como particularmente adepta de comprimir segmentos longos de vídeo enquanto ainda produz alta qualidade de vídeo. A mais recente mudança de Joost para a tecnologia de navegadores parece ter ajudado, mas chegou tarde demais. Em maio de 2009, Joost tinha 643.365 visitantes únicos, um ganho de quase 23% em relação a abril, de acordo com a Compete, uma empresa de análise da Web que oferece uma ferramenta de comparação gratuita em seu site. Em contraste flagrante, no entanto, o YouTube tinha 76,4 milhões de visitantes únicos, e o Hulu.com tinha 8,2 milhões.