Xiaomi УНИЖАЕТ Apple! Samsung продолжает ДОМИНИРОВАТЬ НАД ВСЕМИ!
Um júri na Califórnia decidiu em agosto que a empresa sul-coreana deve pagar à Apple US $ 1,05 bilhão por infringir várias de suas patentes em smartphones e tablets Samsung.
A Samsung, no entanto, pediu um novo julgamento do caso, alegando que o capataz do júri, Velvin Hogan, era falso e tendencioso. No extremo oposto, um procedimento judicial de interrogar potenciais jurados, Hogan não mencionou que ele havia sido processado por seu antigo empregador, a Seagate, por quebra de contrato depois que ele não pagou uma nota promissória em 1993 e entrou com pedido de concordata. seis meses depois, de acordo com a apresentação em 2 de outubro.
[Mais leitura: Os melhores telefones Android para cada orçamento.]
Juiz Lucy Koh
Juiz Lucy H. Koh da Corte Distrital do Distrito Norte da Califórnia, San Jose. divisão, escreveu em sua ordem na quinta-feira que o tribunal considerará as questões "se o júri para o senhor ocultou informações durante o prazo, se alguma informação oculta era material, e se qualquer ocultação constituía conduta imprópria."
"Uma avaliação de tal questões está entrelaçada com a questão de saber se e quando a Apple tinha o dever de revelar as circunstâncias e o momento de sua descoberta de informações sobre o foreperson ", escreveu o juiz Koh.
A moção da Samsung para compelir uma audiência em 6 de dezembro. Se o tribunal concordar com a moção, provavelmente solicitará instruções suplementares antes de decidir sobre a proposta de julgamento da Samsung como questão de direito, disse Koh.
Um juiz federal concordou em adiar um julgamento envolvendo alegações de infração de patente da Visto contra a Research In Um juiz federal concordou em desistir de um julgamento envolvendo alegações de infração de patente da Visto contra a Research In Motion, mas limitou a capacidade da RIM de causar mais atrasos. O julgamento sobre a ação da provedora de e-mail móvel Visto contra a RIM tinha sido definido para começar na próxima semana. A jornalista processou a RIM em 2006 no Tribunal Distrital
A RIM solicitou as reexames, em que o escritório de patentes estuda a validade de certas partes das patentes da Visto. Mas como condição de permanência, a empresa não pode pedir mais exames, direta ou indiretamente, escreveu o juiz. A RIM também não poderá contestar a validade de qualquer uma das patentes durante o julgamento trazendo evidências que já tenham sido consideradas nas reexames.
O juiz Terry Childs permanece preso depois que um juiz se recusou para reduzir sua fiança de US $ 5 milhões
Um homem da Bay Area que passou quase 14 meses na cadeia depois de se recusar a entregar senhas administrativas para a rede da cidade de São Francisco deve permanecer encarcerado depois que um juiz do condado negou sua proposta de fiança reduzida. Segunda-feira
Não é possível iniciar o Microsoft Outlook, Não é possível abrir a janela do Outlook
Corrigir Não é possível iniciar o Microsoft Outlook ou abrir a janela do Outlook Não foi possível abrir o armazenamento de informações Falha na operação.