Hora da história: Projeto de Código Aberto do Android
de um fórum de discussão de tecnologia processou a Apple, alegando que a empresa usou a lei de direitos autorais dos Estados Unidos para restringir a discussão legítima de seu software iTunes. O processo, aberto na segunda-feira, poderia testar os limites do Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Centra-se em torno de um esforço de código aberto para ajudar iPods e iPhones a trabalhar com software diferente do iTunes da Apple. Em novembro passado, os advogados da Apple exigiram que o site Bluwiki.com removesse um projeto chamado iPodhash, dizendo que ele violava as cláusulas anti-evasão do DMCA.
O processo foi aberto em conjunto no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia pelo Frontier Foundation (EFF) e advogados representando a OdioWorks uma pequena Herndon, Virginia, empresa que administra o Bluwiki. Advogados argumentam que as discussões sobre o iPodhash eram sobre software de engenharia reversa, sem quebrar a proteção contra cópia, e pedir uma decisão judicial para esclarecer o assunto.
A EFF já argumentou que a engenharia reversa para construir novos produtos é permitida sob a lei. DMCA. No entanto, este caso é um pouco diferente, de acordo com Fred von Lohmann, um advogado da organização digital das liberdades civis. "Esta é a primeira vez que vejo uma empresa sugerir que simplesmente falar em engenharia reversa viola o DMCA", disse ele. "Todos os casos anteriores foram casos que envolveram ferramentas bem sucedidas de engenharia reversa."
O Bluwiki é um serviço wiki gratuito que hospeda páginas de discussão para vários projetos. Após a carta de retirada da Apple em novembro, três páginas da Web que falaram sobre uma função criptográfica usada pelo iTunes foram removidas do site do Bluwiki.
Desenvolvedores de código aberto têm trabalhado para quebrar mecanismos criptográficos usados pelo iTunes desde 2007. introduziu uma operação especial, chamada checksum hash, em seus produtos para garantir que os dispositivos da Apple estivessem se comunicando com o iTunes e não com outro tipo de software.
Desenvolvedores fizeram engenharia reversa do mecanismo de checksum da Apple, mas no final de 2008 a empresa introduziu um novo versão da criptografia com seus produtos iPod Touch e iPhone. Isso é o que estava sendo discutido quando a Apple registrou seu aviso de remoção. A EFF e a OdioWorks dizem que o iPodhash estava tentando fazer o iPod e iPhone trabalharem com outros softwares como o Winamp ou o Songbird, e que o trabalho também ajudaria o iPod e iPhone. usuários que rodavam o sistema operacional Linux, porque a Apple não envia uma versão do iTunes para Linux.
No entanto, em uma carta de 17 de dezembro à EFF, o escritório de advocacia da Apple disse que a EFF está "equivocada" em assumir isso. essa tecnologia é usada apenas para autenticar o software do iTunes. O trabalho também ameaça o sistema de proteção de cópias FairPlay da Apple, afirma a carta. A Apple não respondeu aos pedidos de comentários sobre a ação. Em entrevista na segunda-feira, OdioWorks fundador Sam Odio disse que acredita que o iPodsh é o líder O desenvolvedor, que usava o pseudônimo Israr, iria pegar a discussão se o OdioWorks e a EFF ganhassem o caso. "O que esse cara estava fazendo era legítimo", disse Odio. "Ele estava apenas tentando fazer engenharia reversa dos produtos da Apple para tentar fazê-los funcionar com o Linux e outros softwares de terceiros"
O OpenOffice.org publica dois patches que reparam versões mais antigas de sua produtividade de software de escritório de código aberto O OpenOffice.org lançou dois patches que consertam versões mais antigas de seu pacote de produtividade de escritório de código aberto.
As duas vulnerabilidades não afetam a versão 3.0 mais recente do OpenOffice.org, lançada no início deste mês. Versões de software anteriores à versão 2.4.2 são afetadas.
EFF Berates Apple sobre o projeto ITunes de código aberto
A EFF diz que a Apple está errada ao encerrar um site que postou informações sobre como fazer O trabalho do iPod com o Linux
O Rock da Sun foi um projeto problemático que pode nunca ter tido chance, segundo analistas O processador Rock, da Sun, foi um projeto problemático que pode nunca ter tido uma chance, disseram analistas após os relatos de que o chip havia sido cortado.
No início desta semana, o New York Times informou que a Sun tinha cortado o desenvolvimento dos chips Rock de 16 núcleos, que foram projetados para entrar em servidores high-end. O processador multithreaded teria dobrado a contagem de núcleos do processador de servidor mais rápido da Sun hoje, o UltraSparc T2 de oito núcleos, e voltado para servidores corporativos para processar aplicativos com uso intenso de dados, como bancos de dados. O desenvolvimento de Rock tinha sido um projeto de alta pr