Android

Vídeos de música do YouTube no Reino Unido desaparecem?

OCEANIA: ECONOMIA, POPULAÇÃO E ASPECTOS FÍSICOS | Resumo de Geografia para o Enem

OCEANIA: ECONOMIA, POPULAÇÃO E ASPECTOS FÍSICOS | Resumo de Geografia para o Enem
Anonim

Ainda procurando um modelo de negócios sólido para o YouTube desde a compra da empresa por US $ 1,65 bilhão em 2006 O Google decidiu que não vai sustentar as perdas que o site de compartilhamento de vídeos faria se um novo contrato de licenciamento fosse fechado com o PRS. A situação confusa deixou muitos imaginando se o Google está flexionando seus músculos ou apenas procurando um acordo justo.

Tanto o YouTube quanto o PRS contam uma história diferente sobre o que realmente aconteceu entre as duas empresas. Patrick Walker, diretor de Parcerias de Vídeo do YouTube, Europa, Oriente Médio e África, afirma que o PRS pratica "taxas proibitivas de licenciamento e falta de transparência", dizendo que segundo os termos propostos pelo PRS, a empresa "perderia quantias significativas em cada reprodução". "

Por outro lado, o PRS afirma:" Esta acção foi tomada sem qualquer consulta ao PRS for Music e no meio de negociações entre as duas partes. O PRS for Music não solicitou ao Google para o fazer e insta-os a reconsidere sua decisão com urgência. "

Observação: até o momento, a maioria dos videoclipes premium do YouTube do Reino Unido ainda está disponível, apesar de outros relatórios.

Embora a situação não esteja muito clara no momento, o YouTube está "ainda trabalhando com o PRS for Music em um esforço para chegar a termos mutuamente aceitáveis ​​para uma nova licença". Agora, o PRS "pede que eles [YouTube] reconsiderem sua decisão como uma questão de urgência". Claramente, o YouTube desempenha um papel importante na promoção de artistas on-line e também serve como máquina de fazer dinheiro para gravadoras com dinheiro proveniente de acordos de royalties.

No entanto, quando alguém como o YouTube decide levar o conteúdo que traz dinheiro para alguém como PRS, parece apenas um gigante flexionando seus músculos e forçando outros a desmoronar - ou, neste caso, a baixar / manter as taxas de royalty atuais. De um ponto de vista diferente, o Google não conseguiu obter um lucro decente no YouTube, embora, como uma empresa inteira, ele fature bilhões a cada trimestre - então, por que ele iria para algo que não seria possível? lucrativo para seus negócios?